Подскажите, как правильно рассчитать маржинальную прибыль, минусовать ли при этом НДС?
Вид для печати
Подскажите, как правильно рассчитать маржинальную прибыль, минусовать ли при этом НДС?
Маржинальная прибыль - это разница между ценой и себестоимостью.
НДС не есть прибыль компании, следовательно при расчете маржи НДС из цены вычитать нужно. Так же следует вычитать любые налоги накручиваемые на цену продукта.
Ну наверное все таки не себестоимостью, а переменными издержками. И не важно в какой части расходов они появляютсяЦитата:
Сообщение от Александр
Тогда уж не переменными издержками, а прямыми затратами.Цитата:
Сообщение от Dsd
Тут гламурные финансисты, как обычно, все запутали и теперь сосуществует толпа определений понятия маржинальная прибыль. Хотя, казалось бы - все должно быть просто: Маржинальная прибыль (валовая маржа) - это разница между выручкой и прямыми затратами.
То есть это - деньги, которые мы зарабатываем на продаже продукта с учетом тех затрат которые мы отнесли на его производство, но без учета управленческих (АУП и прочие внутрифирменные затраты) и коммерческих затрат (затраты на маркетинг и продажи).
НДС не учитывается, иначе все еще больше бы запуталось. :)
Согласен и с прямыми и переменными..., а так же и со своим ответом.
Ма́ржа — в общерыночной терминологии — разница между ценой и себестоимостью. (с) Wikipedia
Чаще пользуюсь понятием Маржинальная прибыль = цена - переменные затраты. Но все три варианта равноценны.
Александр,
На заборах тоже пишут.
Но там дрова.
Не читайте советских газет (с)
:) да согласен, пишут разное. Цитату вписал для убедительности. А так, это мое личное мнение. Маржа, на мой взгляд, - это промежуточная прибыль и какие при ее расчете использовать затраты зависит от того, какая нужна информация.
"Промежуточная" прибыль бывает ещё валовой, операционной, до налогообложения и т.д.
Не пудрите себе и остальным мозги.
Хорошо, это вид промежуточной прибыли.
Мозги никому не пудрю, ибо не настаиваю на абсолютности моего мнения.
Не плодите сущностей без надобностей. Нет понятия "промежуточная прибыль". И оно никому нафиг не упало.
Согласен, плодить нет надобности. Я использовал слова "промежуточная прибыль" лишь для раскрытия своей мысли, когда же вы начали перечислять виды:
Я просто попытался говорить на вашем языке и назвал маржу "видом промежуточной прибыли".Цитата:
Сообщение от Сертаков Александр
Не вижу смысла спорить о сущностях, если смысл моего мнения вам не ясен. Если вы не согласны, так и скажите, иначе это уже флуд не по теме.
Для расчета маржинальной прибыли все компоненты уравнения (доходы и расходы) должны быть очищены от НДС . Или же если вам нужна маржа с НДС оставьте НДС в покое.
А например, ЗП торгового представителя (по сути затраты на продажи), которая рассчитывается как % от продаж? разве она на должна быть учтена при расчете маржи?Цитата:
Сообщение от Александр Болдин
Исходя из расчета по прямым затратам:Цитата:
Сообщение от Dsd
Если рассчитывается как % от продаж, то значит можно расчитать какая доля его зарплаты относится к конкретному продукту, следовательно это прямые затраты на определенный продукт.
И еще, вот почему Вы говорите о прямых издержках? Ведь издержки прямые могут быть и постоянными?Цитата:
Сообщение от Александр Болдин
Мое мнение неизменно:
кэш-фло
прибыли-убытки
баланс
дебиторка
должны войти в учебники вузов
вот напишу свою первую часть книги, и буду лоббировать обязательный по ней экзамен))
А мое мнение что структура ОПУ "прямые-косвенные" расходы - это бред и никакой полезной информации от такого деления получить нельзя, и такое деление должно умереть со временем.
Имеет смысл: "переменные-постоянные" расходы (польза: например CVP-анализ)
Маржинальная прибыль=выручка-переменные расходы.
Цитата:
Сообщение от kurchatov
Вот чего то у меня тоже такое мнение. Причем переменные вне зависимости от источника (производство, АУП, сбыт). Если предприятие тратит на Х продаж определенный % расходов, который тесно связан с этим Х, то это и есть маржа, имхо. К тому же в лит-ре именно такой подход
Зачем писать? Все и так уже есть, просто перевести надо с умом, а не так, как каждый придумал. (относительно текущей теории)Цитата:
Сообщение от Andrey-Chechako
Смысл имеет писать, если уж вы придумали новые методики.
Не совсем согласен. Как деление прямые-косвенные, так и переменные-постоянные дают свою определенную управленческую информацию. Кроме того, прямые-косвенные наврядли умрут со временем, хотя бы потому, что так легче считать. (не беру в расчет возможность отмирания старых методик в связи с глобальным переходом на новый технологический уровень)Цитата:
Сообщение от kurchatov
Нет....Цитата:
Сообщение от Dsd
Ладно объясню.
Как в этой схеме вы собираетесь учитывать скидки при продажах?
При запихивании бонуса ТП в себестоимость, она у вас для одного и того же продукта, проданного по разным скидочным схемам будет отличаться ...
Не понимаю, почему нужно объяснять такую элементарщину взрослым людям? После этого меня еще обвиняют в нападках на нашу систему образования. Просто слов уже нет приличных. :-(
Я вообще не говорю об издержках. Где вы их увидели?Цитата:
Сообщение от Dsd
В вузовских вроде есть уже. Может быть вы имеете в виду школьные учебники?Цитата:
Сообщение от Andrey-Chechako
Лично я - за. Если еще в школе научить правильно употреблять экономические термины - меньше будет потом возни с этими "специалистами".
:)
Можно тогда вопрос от молодого поколения финансистов:Цитата:
Сообщение от Александр Болдин
Почему вы считаете, что себестоимость должна быть статичной? Или я неверно вас понял?Цитата:
Сообщение от Александр Болдин
По опыту сталкивался с продуктами, у которых себестоимость изменяется от месяца к месяцу, да и цена меняется.
Заранее благодарю за ваш ответ!
а вот лучше бы брать в расчет :)Цитата:
Сообщение от Александр
наверное не стоит принцип предоставления информации завязывать на технические "заморочки", Вы так не считаете?Цитата:
Сообщение от Александр
Александр, а кто сказал, что что бонус менеджера про продажам должен ложиться "на продукт"? Это расходы периода, но это переменные расходы.Цитата:
Сообщение от Александр Болдин
Хочется не завязывать на технические "заморочки", но альтернатив на текущий момент не вижу. :) Вопрос соотношения затрат/качества все еще в силе. Но будем надеяться на развитие технологий и их доступность. :)Цитата:
Сообщение от kurchatov
Dsd сказал. Посмотрите - я его цитирую в своем посте. Не стоит торопиться с нажиманием кнопочек - сначала надо посмотреть историю вопроса. :-РЦитата:
Сообщение от kurchatov
Чувствуешь себя просто каким-то китайцем. Которого не понимают, потому что слышат только первые 2 слова ... или последние 3 ... или 1 первое и 2 из середины. Где у меня сказано про статичную с/с?Цитата:
Сообщение от Александр
Себестоимость в статике вообще не имеет смысла. Этот показатель нужен для сравнения затрат на производство определенного продукта между разными периодами, или для сравнения затрат на производство схожих продуктов.
Именно поэтому для с/с не имеют значения ни косвенные затраты, ни НДС, ни цена на яд курарэ в лесах Амазонки.
:) Да действительно, я вас не верно понял, прочитавЦитата:
Сообщение от Александр Болдин
Перечитал предыдущий пост и теперь понял, что вы не отрицали, а утверждали отношение затрат, о которых написал DSD, к прямым.Цитата:
Сообщение от Александр Болдин
Спасибо за пояснение! :)