Вид для печати
В ближайшее время нейроинтерфейс войдет в практику, станет обычным явлением. И тут обнаружится, что вся мистика, называемая синергетическим управлением - всего лишь обычное взаимодействие, основанное на электрических сигналах человеческих тел ... одни "контачат", другие - нет ... создавая единый организм из многих голов, рук, мышц и пр. Адепты же синергетики в студенческие годы промышляли ГИПНОЗОМ... да И СЕЙЧАС ИЗВЛЕКАЮТ ПОЛЬЗУ ИЗ этого явления.
Дело сводится к координированию при помощи мыслепередачи деятельности нервных систем. Сочетание движений само по себе чрезвычайно важно в тех случаях, где применяется коллективный труд. Для этого, например, во все времена, начиная с глубочайшей древности, употреблялись песни. У нас когда-то распевалась песня "Эй, дубинушка, ухнем". На слоге "ух" работавшие как бы слагали общие усилия в одной точке времени и пространства. Но этот способ годился и помогал только в тех случаях, где приходилось применять грубую физическую силу. В более сложных процессах пытались применять иные способы координирования трудовых движений. Устраивались так называемые конвейерные системы, когда все процессы шли "лентой" так, что остановка в одном месте производила остановку всей ленты. Волей-неволей приходилось применяться к общему темпу работ. Эта система заставляла работать в одинаковом темпе людей с различной нервной и физической организацией. На смену механическому принуждению пришла наша мыслепередача, которая не принуждает, а помогает рабочим координировать работу своей нервной системы и мышц с работой коллектива.
Когда-то в Москве удивлял так называемый Персимфанс: первый симфонический оркестр без дирижера. Это была действительно первая попытка создать коллектив, связанный внутренней спайкой - координированием работы нервных систем многих людей. Но все же и в Персимфансе было больше механической спайки: члены его подчинялись больше заранее установленным музыкальным темпам, чем единой воле коллектива. Иное дело, когда невидимый "дирижер" воздействует непосредственно на волевые центры. Слаженность работы получается изумительная и, конечно, и производительность труда максимальная.
- Но разве все это не подавляет личность, ее свободу? Ведь могут же быть люди, которые захотят использовать эту силу во зло другим!
- Был такой человек, его звали Штирнером, мне о нем приходилось кое-что слышать, - сказал Штирнер. - Этот человек действительно наделал много вреда, использовав в личных целях мощную силу мысли. Но вот Качинский сумел обезвредить Штирнера.
- А вы не знаете, где теперь Штирнер? - не удержалась Эльза от жуткого вопроса, обращаясь к Штирнеру.
- Не знаю, и пусть он благодарит судьбу, что я не знаю, где он... Если бы я встретил этого человека, не поздоровилось бы ему. Качинский улыбнулся.
- Зачем мстить Штирнеру? У нас есть более мягкие способы вырвать ядовитое жало. Правда, мы прибегаем к ним лишь в исключительных случаях. И потом надо же быть справедливым: Штирнер оставил нам огромное наследство. Без его изобретений мы не имели бы таких успехов в области передачи мысли. Наконец, он сохранил мне жизнь. В нем было свое благородство.
- В России не может быть того, что натворил Штирнер, - продолжал Штирнер. - С тех пор как передача мысли на расстояние сделалась общим достоянием, произошло, так сказать, уравновешение сил. Если вы не желаете воспринимать чужие мысли, вы всегда можете "выключить ваш приемник", и дело с концом.
- Собственно говоря, возможность внезапного "мысленного нападения" не исключена, - сказал Качинский. - Но мы строго следим за этим и своеобразно караем. При помощи сверхмощных усилителей, которые у нас имеются, мы делаем преступнику соответствующее "внушение", и он навсегда делается безопасным, так как самая мысль о повторном преступлении не может уже возникнуть в его сознании. Нам не нужны теперь тюрьмы, мы делаем из всякого преступника полезного члена общества. http://lib.ru/RUFANT/BELAEW/lordwrld...-pictures.html
Наши забавные математики(на цфине присутствуют в виде отдельной статьи и темы), настоящие ученые-экономисты,доценты с кандидатами, стяжавшие эти звания еще в Иркутске, оседлав синергетическое управление (не лженаука, ни-ни), теперь вступили в битву с такими же учеными(придав им частичку псевдо для вящей убедительности), как велит им корпоративный кодекс чести так называемой современной, но науки. Вступились за однокурсницу, хотя читающий на мехмате столичного национального университета теорию вероятностей профессор-однокурсник не может, даже применив статистические методы, определиться, кто же из сторон - ученый :
Цитата:
КНУ против Эйнштейна: в Украине рассматривается первое дело о псевдонауке
Печерский суд Киева рассматривает беспрецедентное для Украины дело. Декан факультета информационных технологий КНУ имени Тараса Шевченко Юрий Тесля подал в суд на старшего научного сотрудника Института математики Национальной академии наук Украины Ирину Егорченко. Поводом для разбирательства стало выступление Егорченко в Верховной Раде, во время которого она назвала Теслю «псевдоученый».
Юрий Тесля считает, что ярлык «псевдоученый» порочит его репутацию, и через суд требует опровержения. Ирина Егорченко не собирается отказываться от своих слов и говорит, что настоящий ученый просто обязан разоблачать псевдонауку – это даже прописано в Этическом кодексе ученого, принятом НАНУ.
Чем может закончиться эта история и какое значение имеет для украинской науки, выяснял «Дом инноваций».
Начало истории
Впервые Юрий Тесля обратился в суд еще в январе 2017 г. Данные об этом есть в реестре судебных решений. Накануне, 16 ноября 2016 г., в Верховной Раде прошли парламентские слушания «О состоянии и проблемах финансирования образования и науки в Украине», где выступала Ирина Егорченко. В своей речи она произнесла фразу: «К сожалению, даже в Киевском национальном университете декан факультета – известный псевдоученый господин Тесля, который неизвестно чему учит студентов».
Именно это высказывание и зацепило декана, который псевдоученым себя не считает. «Как вы себе представляете, что человек, который всю жизнь занимается наукой, руководил созданием и внедрением многих информационных систем, первым ввел понятие матричных информационных технологий, разработал теоретические основы PRP-систем, разработал теорию несилового (информационного) взаимодействия, на основе которой создано много прикладных систем в различных сферах, доктор технических наук, профессор, лауреат Государственной премии Украины в области науки и техники, ученый, подготовил около тридцати кандидатов и докторов наук, руководитель проектов и программ наивысшего международного уровня, – и вдруг бац – с 16 ноября 2016 г. „ты – псевдоученый!“? По такой логике все эти результаты следует считать псевдонаучными? Все мои звания, дипломы, государственная премия, обучение студентов, практическая помощь молодым ученым недействительны? С этим как можно мириться? Простите, я просто не представляю, что так может быть в цивилизованной стране, где ученые знают и соблюдают требования кодекса профессиональной этики!» – так Юрий Тесля объяснил свою позицию в ответ на запрос «Дома инноваций».
Теперь он через суд требует от Ирины Егорченко компенсации морального ущерба в размере 50 тыс. грн. В качестве ответчика по этому делу декан привлек и Верховную Раду, которая в случае его победы должна будет разместить опровержение на своем сайте и странице на YouTube. А именно – опубликовать решение суда в течение десяти рабочих дней с момента его вступления в силу.
Тесля утверждает, что если суд признает его псевдоученым, то в отечественной науке и образовании он работать не собирается. «В том числе и из-за того, чтобы никто не говорил, что в украинской науке вообще и в Киевском национальном университете имени Тараса Шевченко в частности работают псевдоученые», – объяснил он.
Следующее заседание по делу состоится 19 января 2018 г. Уже состоялось три, но Ирина Егорченко присутствовала только на последнем, 27 октября. Как оказалось, истец указал неверный адрес, и уведомления о предыдущих заседаниях отправлялись по адресу, где Егорченко давно не живет. «Об этом иске я узнала лишь недавно, когда на Институт математики пришло письмо, – рассказала она. – Но как только я написала о нем у себя в Facebook, в мой адрес пошли угрозы и запугивания, мол, пропустив заседания, я нарушила закон. К счастью, я изучила законодательство и знаю, что ничего не нарушала».
Ученые – за Егорченко
Когда об иске против Егорченко стало известно в научных кругах, многие ученые, лидеры мнений стали на ее защиту. Ученые даже собрали деньги, чтобы нанять адвоката. На первом этапе с 9 по 18 октября удалось собрать около 10 тыс. грн от 22 человек.
А вот к трудам Тесли, в частности к разработанной им теории несилового взаимодействия, в научной среде относятся скептически. По запросу адвоката Егорченко пятеро ученых-физиков провели внесудебную экспертизу этой теории и пришли к выводу, что она имеет псевдонаучный характер. Согласно теории, например, любая материя – чувственна. И ее поведение определяется собственным отношением к действительности. В своей книге «Диалоги с Теслей. Теория Несилового Мира» декан КНУ также отрицает общую теорию относительности, разработанную Эйнштейном. Тесля пишет, что гравитация – это не притяжение одних объектов другими. И не искривление пространственно-временного континуума, как предположено в теории относительности. Это, по его мнению, когда одни объекты информируют других о своем существовании и те, получив информацию, в соответствии с рефлексами меняют свое поведение. Привлеченные адвокатом Егорченко эксперты обнаружили, что это утверждение ничем не доказывается, а исследования природы показали противоположное.
«Автор теории демонстрирует незнание физических законов и полное игнорирование результатов физических экспериментов, которые проводились тысячами ученых в течение сотен лет», – говорится в выводах экспертов. Под ними подписались ведущий научный сотрудник Института теоретической физики им. Н. Н. Боголюбова НАН Украины, доктор физико-математических наук Ярослав Золотарюк; заведующий лабораторией сильнокоррелированных низкоразмерных систем Института теоретической физики им. Н. Н. Боголюбова НАН Украины, член Комиссии по вопросам борьбы с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме НАН Украины Сергей Шарапов; профессор Института высоких технологий КНУ имени Тараса Шевченко, доктор физико-математических наук Алексей Колежук; заведующий лаборатории теории интегрированных систем отдела математических методов в теоретической физике Института теоретической физики им. Н. Н. Боголюбова НАН Украины, доктор физико-математических наук Николай Иоргов; декан факультета радиофизики, электроники и компьютерных систем КНУ имени Тараса Шевченко, профессор, доктор физико-математических наук Игорь Анисимов.
https://innovationhouse.org.ua/ru/st...o-psevdonauke/