Собираюсь пойти на МВА - finance, знает ли кто-нибудь какие школы имеют действительно хорошие програмы?
Может кто-нибудь учился в Московской Международной школе бизнеса (МИРБИС)? Что можете о ней сказать.
Спасибо!
Собираюсь пойти на МВА - finance, знает ли кто-нибудь какие школы имеют действительно хорошие програмы?
Может кто-нибудь учился в Московской Международной школе бизнеса (МИРБИС)? Что можете о ней сказать.
Спасибо!
Мнений много разных. :) Мое - совковый MBA - машинка для стрижки купонов и ничего более.Цитата:
Сообщение от Vika
UCLA.Цитата:
Сообщение от Vika
Wharton, Columbia, NYU Stern, Darden
Господа! А нельзя ли уточнить расценки на обучение + прмерную стоимость проживания и затрат на учебники, материалы и пр.
Школы обычно дают такую информацию в проспектах. Там же надо искать информацию о финансовой помощи и кредитах. Порядок суммы сильно зависит от школы и места ее расположения. Диапазон, на который стоит ориентироваться -- от 20 до 60 тысяч долларов в год.Цитата:
Сообщение от Равиль
$20-60 тыс. в год только обучение или все вместе?
Все вместе.Цитата:
Сообщение от Равиль
Visa students starting their MBA Program in September 2004 can expect to pay approximately $40,400 for their University of Alberta MBA.Цитата:
Сообщение от Равиль
Это в Канадских долларах.
Я бы порекомендовал
http://www.mbs.ac.uk/programmes/mba/...e-mba/fees.htm
или, если денег побольше, то
http://www.lbs.ac.uk/mba/feesandfinancing.html
Забавно товарищи... Начали Мирбисом, закончили Гарвардом.
Какой вопрос задали, такой ответ и получили.Цитата:
Сообщение от Alkey
Как считаете, что было бы полезнее в профессиональном и карьерном плане:
а) сдача экзаменов ACCA
б) обучение MBA в IBR (IBR, Institute of International Business Relations.
) - получение степени MBA и диплом государственного образца ФРГ.
Спасибо.
А вы чем занимаетесь?Цитата:
Сообщение от Шурик
Надо значть чего вы знаете, и чего вы хотите добиться.Цитата:
Сообщение от Шурик
Мне и то, и другое не по карману. Интересуется фин.директор. А задач, соответственно, у него достаточно и все разнообразные - от бух.учёта по нац.стандартам, по международным (для межд. аудита), финменеджмент
и прочее...
Вы не сказали, что вы знаете и умеете - может вам уже ничего и не нужно. В моем понимании фин. директор это в первую очередь менеджер с отличный знанием финансов и в последню очередь б/у.Цитата:
Сообщение от Шурик
МБА, если не от top US 5-10, не даст Вам существенной marketability. Но если Вы получите МБА от US top 5-10, врядли Вам захочется возвращаться :)
alexbigun
:)
Понятно.... Вряд ли эта конторка входит в топ 5 US (место расположения - дойчланд).
WLMike
Спороно. не зная досконально бухгалтерского и налогового учёта планировать и прогнозировать будет сложновато.
Устроит и общий ответ-мнение по типу что всё-таки полезнее и больше повышает статус соискателя при трудоустройстве.
Никто не говорит, что знать не надо, но не обязательно знать, как обязан знать глав. бух. Хорошее обучение финансиста включает знание б/у, поэтому стоит идти на управление+финансы. И еще раз подумать, хотите ли вы быть фин. дир. или свобода для вас значит больше чем деньги:)Цитата:
Сообщение от Шурик
В общем случае - Acca.
Но не все однозначно. Подробности фин.диру по почте, адрес сообщу в л/с.
При всем уважении, АССА не даст необходимых знаний.Цитата:
Сообщение от Genn
А Вы уже член ACCA, или находитесь в процессе? Какие бумаги сдали?Цитата:
Сообщение от WLMike
Genn
Ок. Спасибо.
WLMike
Логично... Свобода, деньги.... Каждый выбирает своё....
По-моему свобода атуальна только к предпенсионному возрасту.
Тогда уж лучше к.э.н.
Не забываем, что выпускникам вузов , ЭФ МГУ например, из этой кучи экзаменов автоматом зачитывается половина бумаг, что они гордр и фиксируют в своих CV, дескать о-как мы уже все почти поздали на АССА. :-))))Цитата:
Сообщение от Genn
Я не собираюсь его получать.Цитата:
Сообщение от Genn
По мойму свобода актуальны всегда и имеет первостепенное значение, а деньги нужны лишь, чтобы лучше ее реализовывать.Цитата:
Сообщение от Шурик
Уважаемый Шурик, ну что Вы все конспирируетесь? :)
Уже несколько раз за время нашего совместного пребывания на цэфине было желание отписаться Вам в личку. И что же? Сие невозможно....(((
Очень хочется услышать мнение человека, ввязавшегося в самую гущу :) проблем,связанных с получением CIPA.
В частности, была бы благодарна, если Вы сможете как-то прокомментировать вопросы:
1. Хде брать материалы к подготовке CAP - Самостоятельно (как поняла - там не требуется такого уровня, чтобы обязательно очно заниматсья) - т.е. Достаточно ли того учебника, что выложен на сайте http://cipa-rus.ru/doc/FA1_Supplement_ru.pdf
Хочу перестраховаться - т.к. все-таки Не понятно: если этот учебник разработан американской стороной, то не получится ли так, что это не МСФО, а американские стандарты и трактовки?
2. Действительно ли под "финансовым учетом 1 , 2" они понимаюь изучение именно МСФО (ТЕХ же самых, что и на ДипИфр - а не каких-нибудь измененных-адаптированных и проч.)?
Заранее спасибо за ответ всем откликнувшимся
Я и конспирируюсь?!... :)...Цитата:
Сообщение от Елена И.
А что я должен сделать, чтобы ВЫ смогли?! Сейчас просмотрю настройки ......
Экзамены первого уровня можно сдавать вообще без подготовки. Пор крайней мере, мне достаточно было полученного в институте. Но в России РСБУ значительно дальше от МСФО, нежели НСБУ в Украине. А потому Вам следовало бы всё-же ознакомиться с практикой МСФО - или какую-то книгу, или же непосредственно стандарты.
Уровень повыше - значительно сложнее. Нужно готовиться. Материалов - явно недостаточно. Нужно перечитывать рекомендованную литературу (но это даже полезно).
В принципе, сдать тоже можно с первого раза (мой опыт это подтверждает), но имейте в виду, что % сдачи экзаменов второго уровня - в пределах 20-30%, а ФУ2 - и того меньше.
Упор программы - не ГААП, а именно ИАС. А поддержку осуществляет действительно американская сторона.
Не скажу Вам о ДипИфр, но очень сомневаюсь в его качестве... Хотя....
ДипИфр - сугубо учёт, а программа СИПА подразумевает, что специалистпо учёту обладает средними понятиями в налоговом, финансовом менеджменте, праве, информ.технологиях и управленческом учёте.
П.С. Изменил настройки - можете писать в "личку"...
П.П.С. Есть также АСЯ... Если что - стучитесь.
о.к. так КАКИЕ стандарты в итоге будут давать IFRS (МСФО) или US GAAP?Цитата:
Сообщение от Шурик
мне не понятно.......:)
или что-то среднее?
Однозначно экзамены ориентированы на Ias.Цитата:
Сообщение от Елена И.
Iasb пытается усреднить принципы учёта, а потому они же и есть неким средним. :).. Насколько это возможно...
Если Вы свободно не владеете англ.языком, это вариант....
Можно сдавать, пока находитесь в процессе познания английского. :)
Конечно, когда-нибудь IFRS и американцы найдут общие точки соприкосновения ....но это дело отдаленного будущего.Цитата:
Сообщение от Шурик
а пока что хочется учить и владеть Конкретным инструментом - т.е. конкретными стандартами учета
Отюда возникает логичный вопрос: в чем практическая значимость изучения блока "фин. учет" в CIPA, если придется учить "Не то и Не сё"?
любопытно, что предполагается выпускники CIPA будут говорить работодалю?
Я знаю "что-то среднее между МСФО и US GAAP?
И Где тогда это можно применять/кем востребовано?
з.ы. Пост не агрессивен :) Скорее это мои разрушившиеся ожидания =))
(с нетерпением жду, чтобы кто-нибудь опроверг высказанную выше мысль..........)
Елена,
Ias от Ifrs отличается номером и датой принятия. Постепенно Ias вытесняются Ifrs. За все отвечает Iasb.
Удачи.
Елена, по-моему Вы путаете понятия.
Программа СИПА ориентирована сугубо на МСФО, не рассматривая при этом ГААП.
Не путайте стандарты: МСФО содержит в себе IAS (International Accounting Standarts), IFRS (International Financial Reporting Standarts) и интерпретации к ним. Постепенно ИФРС полностью заменят ИАС.
Как говорится, прочувствуйте разницу - стандарты учёта и стандарты составления фин.отчётности. :).. Это две большие разницы. :)
Собственно говоря, это и есть МСФО.
СИПА ориентирована на МСФО и задания построены на их основе.
Понятно, что лучше сдавать сразу АССА, но у меня, например, сейчас нет такой возможности (это сложно и финансово + язык только Pre-Intermediate). Т.е. Рановато.... Но в перспективе. :). И Вам советую....
Советую сначала попробовать себя в СИПА. Не сдадите ФУ1 сразу - можете менять специальность. :). Се ля ви.
Кем востребовано?! По крайней мере, компании, выходящие на IPO в Европе уже требуют САР и СИПА, но всё же предпочтение - АССА.
Спасибо.
Спасибо за комментарий. Я действительно так пристально пытаюсь разобраться в этом вопросе, потому что под вывеской МСФО в раннем детстве :) уже изучала стандарты Великобритании (UK GAAP) и совсем не хочется вместо МСФО (=IAS+IFRS) попасться на стандарты какой-нибудь страны (например Америки)Цитата:
Сообщение от Шурик
Потому что российский учет - это тоже ГААП, тока он будеть Russian GAAP :) - потому что он общепринятый в России :)
Елена И.
Ну где-то так....
"В детстве" - это до этого сайта?!. :)
Просто попробуйте сдать сразу три экзамена первого уровня - финучёт1 (он с книгой), управ.учёт-1 и налоги и право....
Это и будет самооценка, причём независимая.......
Например мне было очень интерессно - сдам или же нет. :)...
К тому же это стоит очень дёшево.. В Киеве, например, 1 экзамен стоит всего 240 грн -это чуть меньше 50 дол.
Коллеги, помогите определиться!
З года работаю в сфере финансов в индустрии, на данный момент главным специалистом. Сейчас активно интересуюсь дополнительной квалификацией, главным образом, как катализатором карьерного роста. Чтобы стать руководителем, надо иметь либо большой опыт либо большое везенье, но думаю, есть третий вариант, о котором сказано выше. На данный момент круг выбора сузился до двух вариантов: либо АССА либо МBA финансы. Есть следующие соображения:
АССА - сдать непросто, посему имеет большой вес и преимущества, т.к. гарантирует реальные знания, к тому же, МСФО- это очень перспективно даже для работников российских компаний (когда перейдём-таки к международным стандартам, можно оказаться на большом коне)
MBA - учебный процесс будет проходить не так напряжённо. Считается квалификацией именно для управленцев, пока вроде ценится (хотя программа во многом дублирует полученные мной в университете и прочих курсах знания..)
Что вы думаете? Интересны ваши доводы... Базовые знания есть для всех вариантов.
а если не секрет, что делает главный специалист?
просто на некоторых должностях вообще нет прямого роста, приходится прыгать чуть в сторону и уже потом в верх карабкаться :)
ИМХО: я бы сначала все таки получал сертификаты и знания, не обязательно АССА, есть много других, помешьше или полегче, начать хотябы с СИМА-Рус ( потом их зачесть в АССА) или еще какой нибудь сертификат.
А про МБА, могу вот что сказать. Сейчас на работе две девчонки получали МБА, в одной нашей бизнес школе ( забугорный филиал ), так вот финансовых знаний у них не прибавилось ( я даже сравнивал их финансовые книжки со своим учебником СИМЫ Р1, это небо и земля), руководство прямо говорит что это была не лучшая инвестиция, и какого то повышения в финансовом отделе лучше не ждать.
решать Вам, я за знания и сертификаты.
1) сначала профессиональная квалификация (АССА, CIMA, CIA, CFA)- в зависимости от интересующей области знаний и профиля работы
2) следующий этап - MBA в школе с именем. (либо более короткие программы по развитию управленческих навыков тоже в школе с именем)
_________
насчет МСФО - вы уже припоздали :)
в ноябре принят закон о введении МСФО на территории РФ
Хотя глобально ничего не изменилось: крупные компании как раньше составляли по МСФО - так и дальше будут делать консолидированную отчетность по МСФО
а мелким - как раньше это было не нужно, так и дальше будут делать по РСБУ
хотя РСБУ практически равен сейчас МСФО
Глобальные изменения произошли, когда приняли п. 7 Пбу 1
Вот это была революция.
А все что сейчас - это уже последствия :)
у МВА нет цели дать знания.Цитата:
Сообщение от Леонид1983
У МВА цель - изменить мировоззрение.
Дополнительные знания в области экономики и финансов, в том объеме, который дают на МВА - это для технарей. Для людей, кто и так закончил вуз со специализацией по финансам - там не будет ничего нового.
За знаниями надо ходить к профессиональным квалификациям (как, например, СИМА, которую Вы изучаете)
jejej.. а зачем руководство отправляло на MBA..Цитата:
Сообщение от Леонид1983
если им нужны специалисты - то надо на проф квалификации отправлять.
А если менеджеры (в изначальном значении этого слова) - то руководству надо либо самому подвинуться, либо уж не отправлять на MBA
Таки руководство никого не отправляло, это девчонки сами оплачивали, дескать хотим систематизировать свои знания.Цитата:
Сообщение от Елена И.
Тут как бы выбор то не большой.
АССА сдать не просто - это потребует минимум 2,5 лет упорного труда. Народ сдает обычно года за 4. Этот процесс сильно меняет мировоззрение и наполняет вас большим количеством знаний. Затраты - порядка 20.30 тыс долларов за обучение.
Хороший МВА еще сильнее поменяет мировоззрение, но и стоит на порядок дороже АССА. Потом вам еще будет сложно вернуться в первоначальную страну и устроиться на работу. Такие крутые специалисты не очень нужны.
Дешевые МВА (из тех что себя рекламируют ... и российские) - не очень.
Да, еще один момент. Руководящую область в сфере финансов очень сложно занять при отсутствии опыта в большой четверке. Люди обычно дорастают в 4-ке до манагеров (это означает успешно сдать ассю), и уходят куда-то на руководящую позицию. Вот как-то так.
да и заграницей будет тоже сложно устроиться)..Цитата:
Сообщение от Genn
сейчас людей с MBA из престижных школ - как.... ну в общем очень много
и уровень зарплаты он не меняет.
Как получают свои 80-120 тыс евро до MBA, так и после него столько же.
минус налоги..40%
и получается, что без MBA но в Москве, не тратя этих 60 тыс евро на MBA - да со ставкой 13% НДФЛ - гораздо лучше.
МВА - это приятное дополнение.
но главное - это опыт. Его ничто не заменит.
off:
планируешь возвращаться?Цитата:
Сообщение от Елена И.
http://forum.cfin.ru/images/icons/icon7.gif
ни за фто! :) :)Цитата:
Сообщение от Genn
Видать разбитие мониторов в офисе в Испании, в отличии от СПб просто считается нормой :)Цитата:
Сообщение от Елена И.
Ну не быка же завалил, а так ... дал как и все волю эмоциям :)
PS. Лена! Через 2 часа сниму это. Дай просто от души порадоваться от того, что нашла землю обетованную, географическую. Она у нас у всех есть, только не каждый может найти пересечениеи этих меридианов, указывающих на неё конкретно.
Если бы еще фото приложила, типа а счастье есть, ... то был бы полный фарш :)
Опыт - это не более, чем набор пройденных ошибок и боязнь их не сделать в будущем.Цитата:
Сообщение от Елена И.
Зачем же нам портить, точнее мешать в своей жизни "Бараньи яйца с Северным Сиянием". "Бараньи яйца" - вот они, у тебя. А хочется чего-то небесного.
Опыт - это прохождение граблей с целью завтра не наступить на то, что было вчера.
Опыт - консервативная штука. Наличие его без тандема с прочим делает человека просто неинтересным. И жизнь превращается ... даже противно говорить.
Опыт - это набор и боязнь тех жизненных и профессиональный ситуаций, которые в силу не знания трудно изменить, или избежать.
Опыт, на определенном этапе подсказывает - нужно учиться. А вот как и на что, кем и куда, это уж серьезно.
Опыт маненькая деталька в нашем мировозрении и не всегда правильная. Сертификата на правильный опыт - не СУЩЕСТВУЕТ.
Опыт - опасная штука, как для самого человека, так и в частности для окружающих.
Опыт - может нанести ущерб и вам и окружающим...
Лена! Достаточно :):)
PS. Всё написанное выше, только из моей "опытной" головы. Лично я боюсь опытных .. линейно опытных. Типа парнокопытных, им всегда трава повыше нужна :)
Результат всегда не тот и предсказуем.
а есть ли легкие пути?
может тренироваться в покер?