Вид для печати
Доброе.
Как-то на одной из веток (http://www.forum.cfin.ru/showthread.php?t=41234) проскочила фраза
Возник вопрос: почему такой негатив по отношению к ЦФО? Хотелось бы узнать, к чему могут привести такие заигрывания. :)Цитата:
Сообщение от Андрей Суслов
Цитата:
Сообщение от asha
Ну надо же. Цитируют. :-)
почему сразу "негатив"? Это констатация факта. Вы видели тему "того" поста? Выделение\формализация\тарификация ИТ услуг, особенно в плане отнесения общих затрат на стоимость услуги.
Фраза, которая вызвала такой живой отклик, как раз характеризовла почему (когда) обычно озабачиваются этим вопрсоом (на кого бы еще повесить зарплату и премию системного администратора). А когда по рукой (чиатй в компании работает) "управление по ЦО" первая мысль и возникает.
Могу добавить к теме.
Этот пример не показателен, но действительно встречаются случаи, когда эту тему доводят до абсурда - число уровней "иерархии ЦО" превышает 7-10 и более, "подножие пирамиды" доходит до продукта\сотрудника (или продукта-Клиента). Процесс превращается в "самоцель".
Вообщем-то тема трансфертного ценообразования редко у кого вызывает положительные эмоции. :))Цитата:
Сообщение от asha
Приходится делать "внутренний рынок", формировать перечень продуктов этого рынка (что уж очень непросто), определять формулы ценообразования для этих продуктов, а потом по этим правилам и продуктам формировать план и факт - понятно, что при стандартной схеме бюджетирования, трудозатрат на эти процессы явно меньше. Это конечно не полный перечень "страхов и ужасов", но наиболее часто встречающийся. :)
2 Стас.
Что вы подразумеваете под стандартной схемой бюджетирования?
Не совсем четко выразился. Имел ввиду ту схему, когда "внутренний рынок" отсутствует. Поясню на примере: имеем два варианта первый без наличия "внутреннего рынка", второй с таковым.Цитата:
Сообщение от asha
В первом случае, при построении фин.структуры и выделении Центра административных затрат у вас будет один вид ЦФО - ЦЗ, во втором, у вас будет 3 вида ЦФО: центр адм.затрат, центр доходов за реализацию административных услуг, т.к. они являются продуктами "внутреннего рынка", центр прибыли.
В результате система бюджетирования существенно усложняется (в части it-составляющей, нормативно-методологической составляющей), увеличиваются трудозатраты на подготовку плана и факта.
Это вкратце.
Вкратце понятно :)
Вот только роль центра прибыли мне не доступна.
Условно:
ЦД - ЦЗ = ЦП (У) ;)
Имею ввиду что центра прибыли как такового нет, так как прибыли как отдельной субстанции тоже нет.
От обсуждения видов ЦФО я уклонюсь. :)) Пусть вашими оппонентами будут Друри и Хорнгрен.:))Цитата:
Сообщение от asha