Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, какой существует софт для разработки бизнес планов? Сейчас инмеется Projeсt Expert 7.0, но наверняка, это не лучшее решение на сегодняшний день...
Вид для печати
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, какой существует софт для разработки бизнес планов? Сейчас инмеется Projeсt Expert 7.0, но наверняка, это не лучшее решение на сегодняшний день...
Excell
Prime Expert (http://www.expert-systems.com/rus/se...pert/index.htm)
Project Expert 7.19 (http://www.expert-systems.com/rus/se...l/pe/index.htm)
Альт-инвест, ИНЭК (ссылок не даю, так как медленно
машина работает, поищте по Яндексу).
Ну а если хотите просто прикинуть или вместо Word работать в Лексиконе,
то, конечно, EXCELL...
Равиль, у меня есть некоторое предположение, что российский сегмент четверки работает с Excel. Как Вы считаете, такое предпочтение вызвано также меньшей функциональностью Excel по сравнению с PE и иными перечисленными продуктами? Вы ведь это подразумевали говоря о Word и Лексиконе? Интересна Ваша точка зрения....
Стас! Я споры о соотношении EXCELL и Project Expert, а точнее специализированных программ в форуме CFIN веду давно. Пришли мы к следующему:
1) Если вы не работаете с потоком проектов, если проекты имеют очень специфические навороты, которые невозможно ввести в Project Expert, если вы любитель всё писать всегда сам, если вы исследуете проект по произвольным криетриям и если вы уверены в том, что всё ввели и описали правильно (и исходные данные и сам алгоритм), то целесообразнее использовать EXCELL. Но даже в этом случае я бы использовал Альт-инвест, так как львиная доля создания расчетного инструмента там уже проведена и за годы существования отточена на сотнях примеров.
2) Если у вас поток проектов, вы досконально знаете Project Expert и его многократно проверяли, поручаете расчеты своим подчиненным и принимаете их просматривая только введенные данные, вам надо быстро оценить проект или совокупность проектов, проект без излишних наворотов, то лучше использовать Project Expert.
3) Если вы хотите глубоко проанализировать проект, в том числе описать бизнес-процессы, провести Active Base Costing анализ, учесть и поставщиков и покупателей, использовать массу всевозможных наворотов - вам подойдет и Prime.
4) Логика моих рассуждений сводится к тому, что инструменты в этом мире (в том числе и программные продукты) разрабатывают, чтобы повысить производительность труда и не заниматься каждый раз тем, что изобретать рубанок или электропилу или систему ERP. Там где их можно использовать - их надо использовать. Там, где они не дадут эффекта или не позволят получить качественный результат - надо вызывать мастера или самому становиться мастером самоучкой. Если же этот мастер будет изобретать и простейшие вещи, то он явно занят не тем, чем надо.
Надюсь пояснил свою позицию.
Знаете Равиль, я с Вами во многом соглашусь но с небольшими оговорками к первому пункту.
До момента использования специализированных продуктов я с Вами согласен. После нет.
Однажды взяв такой вот отточенный продукт (из этических соображений продукт называть не буду, т.к. на рынке он в принципе известен) я решил его предварительно протестировать. Результаты положительными не оказались - денежный поток формировался косо, т.к. часть показателей просто не учитывалась, хотя функционально возможность ввода этих показателей была в продукте предоставлена. В результате получается что за деньги, выплаченные за продукт, продукт давал неправильный результат, самостоятельно пришлось "ловить" чужие косяки и обучать спецов продавца вобщем-то за "здорово живешь".
Отсюда напрашивается вывод о том, что любой специализированный продукт, может быть использован лишь в том случае, если дает при тестировании правильную отчетность (в основу которой положен принцип двойной записи - тот же самый Prime указывает об этом принципе).
При этом тестирование должно проводится по каждой статье и функции продукта, а не путем сравнения результатов одного проекта, загнанного в аналогичные продукты, и спецами, в знаниях принципов учета которых Вы уверены на 100%.
В противном случае имеете риск некорректности расчетов, который наврядли перекроется всеми теми плюсами, которыми обладает тот или иной программный продукт.
С уважением.
Господа, уточняю требования к системе: возможность консолидации данных, ведение нескольких проектов и оценка "портфеля" проектов, управление рисками и оценка бизнеса, многопользовательская система.
Т.е. Excel при всем, моем к нему уважении, не подойдет.
есть ли информация о системе Huperion Pilar?
Вы хотите сказать, Hyperion Pillar?Цитата:
Сообщение от 403
http://www.hyperion.com/products/pro...a-z/pillar.cfm
Стас. С тестированием программ полностью согласен. Нельзя тупо брать и набивать исходные данные, рассчитывая на хороший и быстрый результат. Даже в наборе исходных данных кроется много очень тонких нюансов, не говоря уже об алгоритме расчета. Я так понял, что у вас был именно лицензированный продукт, а то купив левый PrExp можно такого насчитать, что потом всю жизнь ругаться будешь. Там защита такая - вроде все работает, но иногда по случайному закону считает неправильно если ключ отсутствует. В Prime (а я участвовал в бетта-тестировании) действительно формируются все проводки, которые вы в любой момент можете посмотреть. Кстати, Prime более сильный продукт, чем PrExp и может учитывать многое из того, что не может PrExp или иные аналогичные продукты.
Именно так, Равиль. Продукт был лицензионный. Поэтому уже сейчас, какого-нибудь сертификата или заявления от продавца-консалтера например мне маловато - не поверю.
Поэтому единственный выход тестировать самостоятельно причем каждую версию (были случаи, когда косяк не исправляли сразу, а исправляли через пару обновлений) или поверить кому-то из "своих". Соответственно, тестирование чужих продуктов занятие вообщем-то неблагодарное и затратное по времени, поэтому ни самому ни "своим" заниматься этим на чистом энтузиазме как-то не хочется. Вот и получается, что проще открыть библиотечку эксельных моделек, "подкрутить" если необходимо и использовать.
Доброе время суток!
Если задача еще актуальна - готов предложить решение, удовлетворяющее вашим требованиям.
Евгений.
Алексей. Я считаю в PrExp. Не могли бы Вы пояснить, чем Ваш продукт, который я скачал и посмотрел лучше, чем Альт? При этом Вы пропагандируете свой продукт, являясь генеральным директором компании, которая его разработала и продает на сайте владельца программы Альт! Что как-то странно ...
Во! Пока ответ писал - вопрос из форума исчез!!!
А как Вы хотели? Это была реклама, причем выраженная в агрессивной форме и опубликованная сразу в нескольких темах. И дело даже не в том кого именно он оплевывал, пытаясь продвинуть свою поделку, за те же высказывания в адрес PE его выкинули бы отсюда с такой же скоростью.Цитата:
Сообщение от Равиль
Я думаю, что переплюнуть Альт самодеятельными и быстрыми разработками довольно трудно. Поэтому я бы его оставил, так как ничего такого нового и интересного в программном продукте не увидел. Опасность была бы тогда, когда это был бы действительно уникальный и талантивый продукт. И то, надо было бы учиться и взять из него все хорошее, а лучше сделать ещё лучше. Но пока я таких продуктов не видел.
М-да... опять старая песня - Ёксель, Альт или РЕ....:( Интересно сколько раз ещё это вопрос будет всплывать... Ведь совсем недавно Я, Равиль и Студент пришли к взаимопониманию....
Дорогие Мои, ну прежде чем вновь мусировать одну и ту же тему, ну посмотрите архивы, пожалуйста! Тоска ей Богу об одном и том в мильённый раз писать...
Дмитрий, может стоит архив сделать доступней?
Резюмируйте, господа. И, кстати, как посмотреть архивы?
Николай, а насколько сейчас востребованы мировым рынком решения в сфере BI? Есть ли спрос на них? И как насчет России?Цитата:
Сообщение от nchuvakhin
Спасибо.
А хрен его знает... Специализированный поставщик на этом рынке на сегодня ровно один -- шведская компания QlikTech. Есть Cognos, но он уже давно принадлежит IBM. Был Spotfire, но в прошлом году продался TIBCO. Для прочих поставщиков (Oracle, SAP, Business Objects) BI -- это один из многих продуктов, так что отследить востребованность BI в отрыве от других приложений мне лично достаточно тяжело... Есть люди, которые следят за этим постоянно (Gartner, IDC и им подобные), но их аналитика немалых денег стоит...Цитата:
Сообщение от yaBB
Вы совсем забыли про SAS. :)Цитата:
Сообщение от nchuvakhin
Кстати, часть аналитики Gartner есть в открытом доступе. По крайней мере, достаточная для формирования общей картины.