Учет амортизации в U.S. GAAP: расхождение в cash flow statement

Дорогие форумчане,

Возник вопрос при анализе квартальных отчетов компаний, торгуемых на NYSE. В квартальных и годовых отчетах для SEC зачастую указывается gross и net стоимость нематериальных активов и величина накопленной амортизации на начало и окончание отчетного периода. Амортизация нематериальных активов также фигурирует в income statement и cash flow statement. Однако если посчитать разницу между накопленной амортизацией на начало и конец отчетного периода, то она, кажется, никогда не совпадает с амортизацией, указанной в cash flow statement (где амортизация может включать часть, "зашитую" внутри CoGS в income statement) и в самом income statement, даже когда в нём она явно репортируется отдельно от CoGS и износа.
И ладно если амортизация в cashflow statement меньше, чем разница между накопленной амортизацией на конец и начала отчетного периода. Но как понимать, когда она существенно больше?

В частности если взять вчерашний отчёт VRX за Q1 2016, там амортизация и impairment по нематериальным активам учитывается полностью отдельно и от CoGS в income statement и от износа материальных активов. При этом в income statement амортизация и impairment нематериальных активов на $50,0 M больше, чем разница между накопленной амортизацией и impairment нематериальных активов на конец и на начало квартала ($694,5 M в income statement/cash flow statement и $644,5 M разница на конец и начало периода).

Никакой существенной движухи нематериальных активов за этот квартал судя по gross и net стоимости на начало и конце периода не было (impairment не было вообще - только амортизация). Поэтому единственное объяснение, которое могло, как мне кажется, объяснить это странное расхождение, это то, что компания за квартал успела продать часть бизнеса/активы амортизированные на лишние $50,0 M и приобрести на примерно ту же сумму (чтобы gross стоимость нематериальных активов существенно не изменилась) долю в новом бизнесе с активами, накопленная амортизация которых ровно на $50,0 M меньше, чем у проданных.

Просмотр других квартальных отчетов и годового отчета этой компании показал, что эти две цифры у них никогда не совпадают. Причём в income statement цифра всегда выше, но не так существенно как в последнем квартале. У других компаний (например, JNJ) цифры тоже отличаются, но в cashflow statement она, напротив, меньше. (У JNJ по разнице на конец и начало Q1 2016 - амортизация $380 M, износ $723 M, и написано, что в CoGS зашито $282 M амортизации, а в cash flow statement суммарно на износ и амортизацию приходится всего $891 M). Но меньше - не больше. Потому что когда в income statement учтено больше, то получается налог на прибыть недоплачен...

Вообщем не понимаю, где подвох. Помогите, пожалуйста, разобраться.