Помогите обосновать этот тезис! Подскажите о чем идет речь! Заранее благодарю! :-)
Помогите обосновать этот тезис! Подскажите о чем идет речь! Заранее благодарю! :-)
Концепция Capm базируется на допущении, что уровень риска равен уровню доходности.
Елена, приткнем эту концепцию к обеспечению безопасности? Или It бизнес... :-) Имхо, концепция эта будет весьма ограниченной.
Я Вас не понимать.Цитата:
Сообщение от Вселенский разум
причем тут IT - бизнес? или обеспечение безопасности?.
Увеличиваем безопасность: увеличиваем ассигнования на безопасность: снижаем доходность.
Увеличиваем доходность по IT-проекту (владываемся в венчур): получаем высокие риски и высокую доходность.
Все сходится
Позвольте, Елена. Давайте возьмем за обеспечение безопасности армию.
Риск максимален - доходность минимальна. До определенных пределов вложения будут обеспечивать и рост безопасности и рост доходности. ;-)
АйТи, ну например фирма, модный такой бизнес сейчас - СМС рассылка (ну, типа, закачай мелодию). Поле деятельности - колоссально. Риски - минимальны (за искл. стартовой стадии).
Елена, вы неправы capm не базируется на допущении, что уровень риска равен уровню доходности.Цитата:
Сообщение от Елена И.
Вклад в пределах "президентской" страховой гарантии. Доход не ахти, но риск почти равен 0. Среди вариантов с таким риском доход пожалуй максимальный :-). Или наоборот - среди доходностей такого уровня риск наименьший.Цитата:
Сообщение от Kleiner
а можно этот тезис отнести к монополиям? Впринципе, рискиу них минимальные, а "сливки" с рынка снимают.
Смотря какая монополия. Я тут знаком с одной - прибыли нет и рисков множество, по судам затаскали.Цитата:
Сообщение от Kleiner
и в какой же отрасли такое бывает?Цитата:
Сообщение от WLMike
Может она в стадии ПРИВАТИЗАЦИИ находится - тогда понятно..
Не буду называть. Но суть в том, что в развитых странах эта отрасль практически перестала существовать лет 30 назад, все переехало в развивающиеся. И у нас по мере роста цен на энергетику она медлено загибается.Цитата:
Сообщение от Елена И.
О чем же все-таки идет речь: "Минимальная прибыльностьс минимальным риском!"?????
Чего-то у вас по ходу дела тезис поменялся: был - Максимальная прибыльность с минимальным риском, а стал - Минимальная прибыльностьс минимальным риском.Цитата:
Сообщение от Kleiner
Извините, я ошиблась! :-) "Максимальная прибыльностьс минимальным риском!" Ну так как граждане маркетологи, поможет мне кто-нибудь????
на мой взгляд эта та точка, в которой уравниваются все риски в денежном выражении с суммой прибыли, т.е. грубо говоря, когда вы зарабатываете ничем не рискуя. Т.е изначально предусматриваются мероприятия по защите прибыли от потери - хеджирование, банковские гарантии, своевременная и в полном объеме уплата налогов. Это все легко просчитать, если владеешь объемами продаж и тарифами в проекции на будущие периоды.
Я конечно не маркетолог, но...А что тут пояснять? Вот Ваш вопрос на форуме является ответом на данный тезис...Максимальное количество ответов на ..... и чтоб за него ничего не было:):):)Цитата:
Сообщение от Kleiner
тезис дурацкий, звучит красиво но дурацкий
предполагает что у вас есть куча альтернативных вложений с одинаковым риском (минимальным для вас)
Оксана Яковлева
А какое отношение к теме имеют маркетологи?! :)
это чистая монополия в условиях, когда спрос к цене неэластичен, и естественно, т.к. это чистая монополия - безальтернативен он, - спрос-то, а потребляемые ресурсы дешевы и вечны.
Походу Вы курсовую что ли пишите, или контрольную?
Нет, не курсовую. Пишу модульное задание по "Финансовому менеджменту" и одно из заданий, надо обосновать тезис.....! И никак не могу ничего вразумительного найти на обоснование!Цитата:
Сообщение от Michael