Марксизм и опыт строительства социализма
МАРКСИЗМ И ОПЫТ СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА
Цитата:
Сообщение от Andruxa
Вся беда в том, что выводы из Маркса у нас и на Западе были разные, у нас более радикальные, на западе менее. Если у нас сделали вывод, что если собственником способности к труду является рабочий, то и продуктом должен владеть рабочий, на западе дело было попроще - кто оплатил эту способность, тот и забрал результаты.
А экономические фундаментальные основы Марксизма слабо связаны с коммунизмом…
На самом деле выводы из марксистской теории, которые применяли на практике на Западе и в процессе отечественного опыта строительства социализма, в политэкономическом смысле, мало, чем отличались. Марксистскую теорию на Западе использовали для сохранения капитализма с частной собственностью на средства производства. Марксистскую теорию в процессе опыта строительства социализма использовали для обоснования построения капитализма с государственной собственность на средства производства. Но капитализм с частной собственностью на средства производства и государственный капитализм имеют общую политэкономическую основу – товар и стоимость. Кроме этого государственный капитализм сохраняет унаследованный от классического капитализма способ организации общественного труда, основанный на применении наёмного труда. Коренной вопрос социализма о снятии отчуждения труда от продукта и условий труда на повестку дня не ставился.
Цитата:
Но в последнее время, с тех пор как Бисмарк начал гоняться за государственными монополиями, появился особого рода фальшивый социализм, проявляющийся то там, то тут в виде особого рода добровольного лакейства, объявляющего без всяких затруднений социализмом всякое, даже бисмарковское обращение средств производства в государственную собственность. Если табачная монополия есть социализм, то Наполеон и Меттерних, несомненно, должны быть занесены в число основателей социализма. Когда бельгийское правительство, из самых обыденных политических и финансовых соображений, взялось за постройку главных железных дорог; когда Бисмарк без малейшей экономической необходимости превратил в государственную собственность главнейшие прусские линии ради удобства эксплуатации и пользования ими в случае войны, ради образования из железнодорожных чиновников послушно вотирующего за правительство стада, а главным образом для того, чтобы иметь новый, не зависимый от парламента источник дохода, — то все это ни в коем случае не было социализмом, ни прямым, ни косвенным, ни сознательным, ни бессознательным.
В соответствии с теорией научного коммунизма превращение частной собственности в государственную является необходимым условием общественных преобразований. Но необходимое условие для строительства социализма необходимо дополнить достаточным условием – преобразованием товарных производственных отношений в производственные отношения, вытекающих из природы социализма. Другими словами: собственно строительство социализма начинается с ликвидации государственной собственности и установление общественной собственности. При этом необходимо иметь в виду, что понятия собственность - частная, государственная и общественная - вытекают и являются всего лишь следствием определённой системы производственных отношений.
Кроме этого установление новых производственных отношений одновременно решает классовую проблему, в том смысле, что новые производственные отношения устраняют материальные условия возникновения и существования общественных классов. И дело в том, что на начальном этапе общественных преобразований в процессе опыта строительства социализма были ликвидированы классы помещиков и капиталистов. Но при сохранении материальных условий классообразования на почве партийно-государственного аппарата сформировался новый господствующий класс. Соответственно не будет большой ошибкой, если общественный строй под названием развитый социализм, назвать чиновничьим или бюрократическим социализм.
Цитата:
Бюрократия имеет в своём обладании государство, спиритуалистическую сущность общества: это есть её частная собственность.
В то же время, при всём том, что классический капитализм и развитый социализм имели общую политэкономическую основу, классовая структура обществ имела различия. В классическом капитализме собственником предметных средств производства является класс капиталистов. В развитом социализме предметные средства производства стали государственной собственностью. Собственностью класса бюрократов стала спиритуалистическая сущность общества или система управления общественным производством. В частной собственности класса бюрократов находился аппарат государственного управления экономикой. Совокупность знаний, посредством которых осуществлялось управление экономикой, представляет собой средства производства. Орудия труда здесь применялись в интеллектуальной форме – в виде накопленных прошлых знаний, предметами труда – становился информационный продукт управленческого и научного назначения. Частная собственность на спиритуалистические средства производства позволяла классу бюрократов сохранять свое господствующее положение в обществе и присваивать чужой труд.
Что касается утверждения члена Сообщества Andruxa о том, что в процессе опыта строительства социализма марксистская теория применялась более радикально в сравнение с Западом, то это утверждение не имеет никакого обоснования. На самом деле именно по причине отказа от марксистской теории мы имеем современную действительность. Теория научного коммунизма ставит главную задачу общественных преобразований в ликвидации общественных классов. Ликвидацию общественных классов можно осуществить при обобществлении средств производства вообще, и в первую очередь – при обобществлении интеллектуальных средств производства.
Цитата:
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Почему математики развивают геометрию Лобачевского, а не теорию плановой системы?
Есть такая категория в кибернетике (и в экономической кибернетике тоже) – самоорганизущиеся системы. Капитализм, такой каким он был в эпоху Адама Смита, обладал этим свойством: ему не нужна была государственнпая опека, только не мешайте (налогпми, таможнями, ограничениями). Но эта способность была ограниченной. Когда появились гигантские концерны, захватившие монополию на отдельные продукты, когда капитализм стал монополистическим (Ленин назвал его «империализмом»), такое свойство самоорганизации сильно ослабло. Финансовый капитал понесло в разнос. Тот мировой экономический кризис, который мы сегодня ждем (и уже имеем), подтверждает эту ограниченность. Для выхода из него потребуется «ручное управление» со стороны государства.
Советская плановая система не обладала свойством самоорганизации, она на 100% управлялась государством и сильно зависела от качества такого управления. Это не значит, что невозможно «наделить» ее этим свойством. Но это требует создания сначала теории самоорганизации плановой системы в социалистической экономике. До сих пор над этим никто не работает. Даже те, кто мечтает о новой социалистической революции...
Вот ведь, над геометрией Лобачевского работают, хотя применть ее нигде невозможно. А над плановой системой, к которой может быть придется перейти многим странам, даже мысли такой не возникает!
... простите, а часовню 16 века тоже я? (с)
Цитата:
Сообщение от Вадим П
Как немного весит жизнь человека. Умная книжка оказалась тяжелее. Почему так, уважаемый ГРИГ?
потому что,.. уважаемый Вадим П. в цитате на которую Вы положительно откликнулись использованы: обобщения, сваливание в кучу, категоричность суждений, передергивания и преувеличения - стандартный набор пропагандистских приемов. Ребята-упырьки не читают "ни Маркса, ни Бакунина" - им просто хочется решить проблемы руками, те что нужно решать головой, и здесь на помощь приходит пропагандист - с хирургической точностью, без тени сомнения, разделяя всех на уродов и норм пацанов, на своем до конца стоящих...
мою борьбу (притянута к теме за уши) не читал, фашистов знакомых нет, нацисты вроде бы есть, есть и коммунисты (в том числе и бывший член Политбюро ЦК КПСС, исключительной порядочности и честности человек)... как-то в жизни оно все сложнее, чем на плакатах