) Электромагнитные колебания и поля их объединяют - и радугу и кошек)Цитата:
Сообщение от Ольга Кряжич
) Электромагнитные колебания и поля их объединяют - и радугу и кошек)Цитата:
Сообщение от Ольга Кряжич
что то я в ожиданиях ошибся
я думал финальную речь будет толкать совсем другой персонаж :(
Эндшпиь, о чем еще говрить? :)Цитата:
Сообщение от Сахават
Игры разума ...Цитата:
Сообщение от Сахават
http://www.youtube.com/watch?v=3ST6jvpsElA
Что то Падре не видно :)Цитата:
Сообщение от air
Недостающих персонажей всегда можно создать. Как и ввести фиктивные переменные.Цитата:
Сообщение от Сахават
Не будите "лихо"Цитата:
Сообщение от Сахават
ну вотЦитата:
Сообщение от Игорь Захарченко
ты как раз вовремя :)
времени нет. есть только пространство ;)Цитата:
Сообщение от Сахават
Падре - чек сильно эмоциональный и авторитарный, но он честен с самим собой. И в этих ипостасях он един.Цитата:
Сообщение от Геннадий Борисович
А вы другой тип - у вас 2 личности.
1. Увлеченный историей науки и футуризмом.
2. Своей причастностью к великому.
Итак, резюме дискуссии в ветке "О внедрениях ...".
В научном мире принято, что когда кто-либо предлагает некий метод, теорию, алгоритм и пр. научное достижение, то этот автор должен представить сам метод, - его тезисное содержание, постулаты, операционную алгебру и доказательство - в виде публикации (монография, статья в научном рецензируемом журнале), чтобы другие специалисты могли ознакомиться с предложением, обсудить его вне зависимости от результата и степени значимости.
В данном случае автор указал на ссылку, где представлена его статья в сборнике тезисов научно-технической конференции, которая проходила в Спб в 2001 г. (МЕТОД “НАДУВНОГО ШАРИКА” ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА, http://sirius-2.narod.ru/stat_opt_plan.htm). В статье о самом методе говорится лишь в тезисном варианте, всего с десяток строк, в которых упоминается и линейное программирование, и нелинейное, и метод ветвей и границ и даже то, что область допустимых решений образует форму некоего ежа.
Но, к сожалению, в статье нет самого метода, алгоритма, поскольку в данном случае метод решения переборных задач - это и есть алгоритм.
Нет ни постановки задачи (именно задачи метода, а не заимствованная задача Канторовича), ни математической модели, т.е. в принципе нет ничего, что могло бы служить ответом на заголовок статьи.
В процессе обсуждения оппонеты подвергли критике автора метода (насколько это можно было сделать на основе суждения по указанной статье и крайне скудной ее содержательной части), было сказано и показано наглядно, на основе классики понятия области существования допустимых решений в ОЗЛП (см. Ветнцель Е.С., Исследование операций), что оптимальная точка может существовать в любой точке симплекса и зависит как от топологии смплекса, так и характера линейной целевой ф-ии.
Критика не была принята автором метода, который в свою защиту привел весьма серьезные, но странные аргументы:
Далее автор перечислял многие имена и даты, но все более не из раскрытия сути метода или алгоритма, а все больше из жизни. К сожалению, эти доводы трудно отнести к объективным и вряд ли могут быть приняты в качестве научного доказательства.Цитата:
1) "кстати, неправильно трактует мой термин «еж») , демонстрирует как с помощью «симплекс-метода» искать на нем оптимум, дальше приводит «мое» понимание (которого нигде нет и меня он не спрашивал"
2) ... в статье 1977 г. она была убрана по рекомендации рецензента, чтобы не усложнять статью, а дальше я ее нигде не публиковал,...
3) У меня на самом деле уже лежит для публикации почти год большой материал, где это будет расписано и будут новые численные примеры. Но это в лучшем случае, в следующем году будет опубликовано, если еще будет. Раньше надо было всего 1 страницу, но теперь одной страницей не обойтись, вот и не спешу вылазить на публику, другие дела есть.
4) ... добирался и до книги Канторовича 1939 г. Только она так написана, что понять ничего невозможно,...
5) И теперь сравните даты с 1939 до 1975 г. прошло 36 лет к этому времени Канторович стал уже академиком и Нобелевским лауреатом...
6) Причем достаточно скоро появление ЭВМ 5 поколения все равно все расставят по своим местам.
Получается нелицеприятный факт. Факт того, что обсуждать практически нечего, т.к. ничего "более одной страницы" еще не опубликовано, о породе ежа и из какого тумана он вышел можно только догадываться и сам метод пока еще является только предположением автора, гипотезой.
Возникли предложения дать значения ф-ии предпочтения к термам {нет метода, есть метод}. Думаю, что Сахават Юсифов, как главный провокатор нервного срыва автора МНШ, может одним из своих предложений, а именно,
претендовать на главный приз данной дискуссии - подзатыльник.Цитата:
3. Метод есть, потому что Канторович академик. (ГБ).
НИФИГА Я НЕ ОШИБСЯ!!!!!
ВОТ И ЕНДШПИЛЬ!!!
Станиславский - мелюзга!!!
Джентльмены, все проще -лето, Солнце:
http://earth-chronicles.ru/news/2011-08-15-5436Цитата:
«Магнитное поле Земли всё ещё колеблется после выброса 5 августа, который вызвал одну из самых сильных геомагнитных бурь за последние несколько лет», пишет вебсайт SpaceWeather.
Некоторые учёные утверждают, что такие геомагнитные бури могут влиять на людей, изменять их настроение и вызывать их негативное поведение путём воздействия на их биохимию.
В ходе некоторых исследований выяснилось, что госпитализация по поводу депрессии наряду с количеством суицидов во время геомагнитных бурь увеличивается.
Исследования Федрезервом Атланты от 2003 года предоставили доказательства того, что такие бури могут влиять на фондовые рынки, когда трейдеры с большей вероятностью делают пессимистический выбор.
«Необычайно высокие уровни геомагнитной активности в течение следующей после выброса недели оказывают существенное негативное статистическое и экономическое воздействие на доходность всех индексов фондового рынка США», пишут в своём докладе авторы исследования.
Конечно, может быть простым совпадением, что последнюю неделю рынки были подвержены перепадам, и что Британию захлестнула волна беспорядков и мародёрства.
Однако успокаиваться рано, поскольку солнечный цикл достигнет пика в 2013 году, и в следующие месяцы Землю скорее всего поразит ещё не одна космическая буря.
Смотрим ветку, за сутки-двое эффект вспышки может быть(если направление движения плазмы было в сторону Земли) обнаружен и на шарикеЦитата:
Сообщение от Елена И. Яковлева
08.08.2011, 12:12 #271 Ольга Кряжич vbmenu_register("postmenu_140046", true);
Член сообщества
Регистрация: Feb 2009
Сообщения: 1,256
http://forum.cfin.ru/images/icons/icon1.gif
Цитата:
Сообщение от Геннадий Борисович
......
Уважаемый Геннадий Борисович!
А я человек рисковый ;)
Я попробую выполнить написанное Вами!
... Не говорю, что быстро, но...
С отчетами на форуме.
http://forum.cfin.ru/showthread.php?t=55448&page=10
Цитата:
08.08.2011, 12:12 #271 Ольга Кряжич
И время и дата весьма примечательны, красивы и запоминающиеся. По окончанию успешных работ легко вспомним время НАЧАЛА! (номер поста=2+7+1=1)
это не позиционная система счисления со странным основаниемЦитата:
Сообщение от Елена И. Яковлева
а для нумерологии нужно еще одно равенство
Господин air (ФЕБ)!Цитата:
Сообщение от air
Что ж Вы никак не уймете своего старого друга и коллегу (насколько мне известно) Padre Quart (ЗРР)?
Вы ж видите персонаж понесло и он неадекватен.
Тут же в теме граждане других стран присутствуют. Что Вы тут позорище устраиваете? Чтобы все в мире смеялись над шутами-учеными из России?
Вам весело? А ведь черное пятно за это позорище - НА ВАС ЛИЧНО ЛОЖИТСЯ. А персонаж от всего этого только удовольствие получает.
Ну что, - астрология на стороне Ольги.Цитата:
Сообщение от Елена И. Яковлева
Это все Сахават виноват, стал настаивать, чтобы мы провели анализ МНШ с позиций профессиональных математиков, - спрашивайте с него. Похоже, что весь ПОЗОР ЛОЖИТСЯ НА НЕГО... :(Цитата:
Сообщение от Геннадий Борисович
Падрэ прав: Сахавату подзатыльник, - зачем спровоцировал? :)
Ну вот, первый "союзник"!Цитата:
Сообщение от Геннадий Борисович
остатки от деления на 9)Цитата:
Сообщение от alex9994
ps сопутствующие моменты - классы вычетов, группы, кольца...можно и до p-адических чисел дойти)
Кстати, это уже немало.Цитата:
Сообщение от Ольга Кряжич
по определению, Небо )Цитата:
Сообщение от Ольга Кряжич
подсознательное желание воздействовать на зрительные центры мозга... (исправить"вИдение")Цитата:
Сообщение от air
Немало... А с учетом того, что перечитав тему понимаешь, что внедрений и внедрятелей ох как мало, зато "философами от науки" - хоть пруд пруди!Цитата:
Сообщение от Геннадий Борисович
на то и щука, чтоб карась не дремал)Цитата:
Сообщение от Ольга Кряжич
К теме
Если развитие общества пойдет по тому пути, что был здесь показан, я лучше совершу кармический грех и разовьюсь назад в обезьяну
Вот, Михаил Михайлович, а я о чем! А ведь по вопросу о том, куда пойдет развитие общества, в данной ветке дискутируют не просто специалисты и интеллектуалы, а очень серьезные люди, которым, в принципе, это вопрос не безразличен...Цитата:
Сообщение от Михаил_Шустер
Куда катимся, господа?
Интересно, а как Вы фильтровали "внедрителей" и "философов от науки"? По какому критерию?:)Цитата:
Сообщение от Ольга Кряжич
Да ладно...Всё будет путём:)Цитата:
Сообщение от Михаил_Шустер
Будем жить!!! (С) "В бой идут одни старики"