Банк инновационных идей для поддержки развития инноваций

Коллеги,


Предлагаю высказать свои инновационные идеи по развитию инновационной экономики в России.


Все знают классические, стандартные пути поддержки бизнеса, производства и науки. Однако, инновации - это уникальная область, сплав НАУКИ, ТЕХНОЛОГИЙ, ТВОРЧЕСТВА и КОММЕРЦИИ. Здесь не работают "ньютоновские законы". Здесь царство других законов. Все стандартное здесь умирает, а проекты, в которые никто не верит, могут принести миллионы.


В России власти стараются поддержать инновационный климат, инновационные компании и инновационный вектор развития. Для этого делается достаточно много. Но власть на то она и власть, чтобы применять стандартные бюрократические процедуры, бюджетные схемы и т.д. Именно поэтому, поддержка сводится в большей части к увеличению бюрократического аппарата.


Думаю, что инновационное сообщество и сообщества, работающие с высокими технологиями, может предложить много интересных, необычных, полезных идеи и проектов, как государство в России может поддержать инновационное развитие.


Если у Вас есть идеи, как поддержать инновации в России, то присылайте их. После предлагаю их систематизировать и подготовить программу поддержки, которая действительно нужна инноваторам и бизнесу.


Предлагаю создать банк инновационных идей ИМЕННО для поддержки инноваторов со стороны государства, инвесторов и экономики.


С уважением,
Усков Глеб.


PS Обычные люди делают обычные деньги, а сумасшедшие - сумасшедшие!

Предлагаю собирать именно инновационные способы поддержки инноваторов.

Мне кажется, что много предложений могут сделать:

• Активные участники интернет-проектов, так как интернет может дать хорошую поддержку инновациям, надо только его правильно применять.
• Коммуникационные рынки (с новыми технологиями коммуникации для инноваторов)
• Визуализация и виртуальная реальность, как двигатель.
• Бизнес-ангелы и инвесторы могли бы подумать, какие инновации можно предложить для упрощения и ускорения процедур финансирования
• С точки зрения отчетности (что очень любит государство), необходимо разрабатывать простой и понятный формат для раскрытия информации. Бюрократия вредит инновациям, а основополагающие принципы современного бизнеса (как открытость, прозрачность и т.д.) не поддерживаются процедурами и документооборотом.
• Маркетологи могут предложить новые способы поддержки инновационных компаний, новые каналы продвижения. Новые формы поддержки от гос-ва

В настоящий момент я уже начал собирать такие предложения. Да и у меня накоплен большой багаж идей по усовершенствованию системы поддержки модернизации и инноваций. В дальнейшем буду публиковать ссылки на обсуждения на различных ресурсах.


В общем, присоединяйтесь!

Есть только одна идея - профессиональный рост должен быть приравнен должностному по окладу, а менеджеры должны также дотошно работать и изобретать, как это могут инженеры.

К сожалению, здесь слово «должны» – не уместно. Это сродни расписанию Барона Мюнхгаузена «Завтра 11:00 – совершить подвиг».

Создавать могут единицы. Нельзя требовать от управленца креатива. Найти креативного и плодотворного руководителя – большая удача.

А вот система мотивации действительно нужна. Как мотивировать инновации? Не по числу патентов же…

Я бы хотел в этом форуме обсудить не стандартные способы развития и модернизации, а необычные, инновационные способы, которые могут дать положительный эффект. Книжные истины не подойдут, ими забиты все библиотеки. Книжный разум – это всегда отстающий разум.

Источник: журнал Инициативы XXI века, № 4-5 за 2010 г.
Вся статья не влезла. Пришлось значительно сократить...
Суть простая: введите налоговые и иные льготы для тех компаний, которые экспортируют несырьевую продукцию в развиты страны и другие льготы для компаний, которые занимаются импортозамещением, но так, чтобы было ВЫГОДНО этим заниматься.
Кстати, аналогичную поднятой автором темы попытку выяснить мнение "народа" предпринял Сбербанк:
http://www.bankir.ru/novosti/s/sberbank-rossii-obyavlyaet-o-nachale-sbora-narodnykh-idei-i-mnenii-10008656/#ixzz1Zt29nSKL

Сбербанк, как лидер инноваций – это сильно:)
Скорее Сбербанк станет лидером освоения средств на инновации.
Инновационная система Ежегодного ребрендинга:)

В теме я предлагаю обсудить инновационные идеи, как гос-во может поддержать инноваторов. Понижение налогов, льготы, экономические зоны, таможенные скидки – все это относится к классическим способам поддержки экономики во всем мире, да еще и не работает в РФ.

Можно же предлагать и нестандартные шаги. По моему мнению, нельзя сделать экономическое чудо устаревшими методами. Вокруг уже информационное общество, так надо применять методы инновационные для информационного общества.

Напр., почему бы не сделать виртуальный технопарк с визуализацией (где можно открыть виртуальный офис, лабораторию, проводить виртуальные встречи, показывать виртуальные образцы и т.д.). Сам не участвовал в secondLife, но частично модель может послужить прототипом технопарка.

При изучении любого вопроса и разработке предложений на уровень Правительства РФ, на мой взгляд, надо:
1) Изучить, какие механизмы использовались ведущими компаниями мира (США, Германия, Франция, Китай, Япония, Индия и др.) исторически и какие из них и при каких условиях показали наибольшую эффективность.
2) Оценить условия развития инновационного бизнеса в России и возможность их изменения: какие конкретные изменения должны быть проведены, в какие сроки, кем и сколько это будет стоить.
3) Предложить новые, неизвестыне миру меры по поддержке инновационного развития.

Статья была написана в ответ на бум написания инструкций, методик, положений по определению "инновационности" продукции, услуг, компаний. В статье попытались показать, что такая оценка должна быть:
а) внешней - оценивать должен рынок, а не "инструкции"; б) простой - т.к. конкурентоспособность государств оценивают по более чем 350 показателям.

Сбербанк, кстати, сделал офис (отделение) будущего. Почему бы и нет?
Ну а за счет чего он получает такие успехи (прибыль) я промолчу... :)

Виртуальный технопарк - это отличная идея на мой взгляд. Я бы пришел туда со своей идеей.

На одном из круглых столво Интерры в Новосибирске высказывалась идея о создании центра (бесплатного) бизнес-планирования, куда могли бы прийти изобретатели со своей идеей, и узнать (на выходе) коммерческую эффективность. Несложные подсчеты показывают, что такой один центр на область в целом окупился бы достаточно быстро.

:)
Сбербанк в офисе будущего поставил собственную технику будущего, мебель будущего и роботов) Я так понимаю?

1) Про изучение международного опыта – всеми моими тремя руками за!! С этого надо начинать. И не только опыта стран, но скорее тенденции развития инновационных систем. Так как там гос-во не лидер в области систем инноваций. Однако, не надо забывать о нашей практике - брать у них самое устаревшее и дорогое, как технопарки. В инновациях, как в моде – что показано, то уже устарело. А что носят на улицах, то уже давно устарело.
2) Оценить условия развития… Оценивать и рекомендовать – это вообще любимые бюджетные забавы, после слова запретить:) Думаю, что это не нужно. Бесполезная трата времени и денег. При нашем отставании есть только один путь – разведка боем. То есть тестовые внедрения большого кол-ва проектов поддержки. Оценка результатов и развитие наиболее удачных экспериментов.
3) Предложить новые проекты поддержки инноваций. Это я и предлагаю обсудить! Только такие проекты могут дать гэп в развитии, извините за ругательство:)

А инновации – это смесь науки, творчества, техники и коммерции. Без каждого компонента ничего не получится. Хотя наука может лежать в глубоком фундаменте. Редко делаются прорывные научные работы, раз в десятилетие или реже)

Цитата:

---

Сообщение от Andruxa

Виртуальный технопарк - это отличная идея на мой взгляд. Я бы пришел туда со своей идеей.

На одном из круглых столво Интерры в Новосибирске высказывалась идея о создании центра (бесплатного) бизнес-планирования, куда могли бы прийти изобретатели со своей идеей, и узнать (на выходе) коммерческую эффективность. Несложные подсчеты показывают, что такой один центр на область в целом окупился бы достаточно быстро.

---

А в виртуальном технопарке можно делать и виртуальный офис, и проводить вируальные встречи и показы. да и много чего еще:)

Бесплатные системы бизнес-планирования - это полезно, но не инновационно.

А вот создать систему маркетингово-рыночного экспресс-тестирования инновационных продуктов - это было бы очень интересно. Прошел через тестовую экспертную сеть, посмотрел, кто и сколько у тебя будет покупать. Это - аргумент. можно делать анонимно.

Слово "бесплатно", означает либо алгоритм программный, либо финансирование гос-ва.

Цитата:

---

А вот создать систему маркетингово-рыночного экспресс-тестирования инновационных продуктов - это было бы очень интересно. Прошел через тестовую экспертную сеть, посмотрел, кто и сколько у тебя будет покупать. Это - аргумент. можно делать анонимно.

---

Получил высший бал. Создал бизнес и провалился... Лучший тест - это рынок!

Цитата:

---

инновационные идеи по развитию инновационной экономики...
власти стараются поддержать инновационный климат, инновационные компании и инновационный вектор развития...
Предлагаю создать банк инновационных идей ИМЕННО для поддержки инноваторов....
...собирать именно инновационные способы поддержки инноваторов...

---

Глеб, а с какой целью создали тему? У Вас есть способ на уровне правительства что-то изменить? И как лично Вы понимаете значение слова "инновация"?

Цитата:

---

Сообщение от Равиль

Получил высший бал. Создал бизнес и провалился... Лучший тест - это рынок!

---

Да, но маркетинг предполагает оценку спроса, оценку потребностей потребителей, оценку каналов сбыта, оценку упаковки в конце концов!

А это можно как-то формализовать, пусть даже с большой погрешностью.

Цитата:

---

Сообщение от Петров Дмитрий

Глеб, а с какой целью создали тему? У Вас есть способ на уровне правительства что-то изменить? И как лично Вы понимаете значение слова "инновация"?

---

Цели:
1. Понять, интересна ли эта тема сообществу.
2. Поиск идей
3. тестирование своих идей

Ресурсов на уровнях у меня нет, хотя можно их найти, но зачем. Я предлагаю делать небольшие проекты. пока хочу понять есть ли идеи в этой области. У меня много своих идей, буду и их обсуждать:)

по поводу понимания слова инновации - это пустой вопрос. Недавно отвечал на него на другом форуме. см. Ниже. Но читать не рекомендую. долго и бесполезно.


Вставал вопрос: «Что такое инновация?»

Посмотрел кратко в Интернете.

Выводы:

• Полная каша определений. Вы можете подобрать себе определение на вкус и цвет.
• Полная практическая ненужность определений. Кроме научно-образовательной ценности это определение ничего не дает.
• Широта понятия практически исключает критерии отнесения чего-либо к инновациям. Получается, что практически все можно отнести к ним.

Дальше можно не читать, там просто копи-паста из интернета для подтверждения. Жалко вашего времени!



Wiki

Инновация (англ. innovation) — это внедренное новшество, обеспечивающее качественный рост эффективности процессов или продукции, востребованное рынком. Является конечным результатом интеллектуальной деятельности человека, его фантазии, творческого процесса, открытий, изобретений и рационализации. Примером инновации является выведение на рынок продукции (товаров и услуг) с новыми потребительскими свойствами или качественным повышением эффективности производственных систем.

Инновация — это не всякое новшество или нововведение, а только такое, которое серьезно повышает эффективность действующей системы

Инновация — это такой процесс или результат процесса, в котором:

• используется частично или полностью охраноспособные результаты интеллектуальной деятельности; и/или
• обеспечивается выпуск патентоспособной продукции; и/или
• обеспечивается выпуск товаров и/или услуг, по своему качеству соответствующих мировому уровню или превышающих его;
• достигается высокая экономическая эффективность в производстве или потреблении продукта

Чтобы отличать инновации от перечисленных выше понятий, нередко уточняется, что особенность инновации в том, что она позволяет создать дополнительную ценность, позволяет инноватору получить дополнительную ценность и связана с внедрением. В рамках этого взгляда инновация не является инновацией до того момента, пока она успешно не внедрена и не начала приносить пользу. Понятие экономической инновации было разработано Йозефом Шумпетером в работе «The Theory of Economic Development» (1934).


Wiki

Инновационная экономика (экономика знаний, интеллектуальная экономика) — тип экономики, основанной на потоке инноваций, на постоянном технологическом совершенствовании, на производстве и экспорте высокотехнологичной продукции с очень высокой добавочной стоимостью и самих технологий. Предполагается, что при этом в основном прибыль создаёт интеллект новаторов и учёных, информационная сфера, а не материальное производство (индустриальная экономика) и не концентрация финансов (капитала).

Wiki (забавная опечатка)

«Подрывные инновации» — это инновации, которые изменяют соотношение ценностей на рынке. При этом старые продукты становятся неконкурентоспособными просто потому, что параметры, на основе которых раньше проходила конкуренция, становятся неважными.



Философский словарь:

ИННОВАЦИЯ (позднелат. inovatio, англ. innovation - нововведение) - явления культуры, которых не было на предшествующих стадиях ее развития, но которые появились на данной стадии и получили в ней признание (»социализировались»); закрепившиеся (зафиксированные) в знаковой форме и (или) в деятельности посредством изменения способов, механизмов, результатов, содержаний самой этой деятельности. Во втором случае чаще используют понятие нововведение, выражая его сущность в терминах инновационной деятельности и инновационных процессов (если учитывается процесс сопряженных изменений в среде) и раскрывая его содержание как комплекный процесс создания, распространения и использования нового практического средства (новшества) для удовлетворения человеческих потребностей, меняющихся в ходе развития социокультурных систем и субъектов.

Другие определения:

1. Определений термина «инновация» много. Согласно англо-русскому словарю: Инновация – это нововведение, новшество, изменение.
Наиболее часто термин «инновация» связывают с наукой и техникой. Важно различать понятие «изобретение» (конечный результат исследований) и «нововведение» (оно следует за изобретением и завершает успешные разработки). Изобретение подразумевает появление на свет чего-то нового, нововведение – внедрение чего-то в практику.
Таким образом, можно сказать, что инновации (нововведения, новшества, изменения) возможны во всех сферах деятельности человека. Инновация – это идея, имеющая своей целью обрести экономическое содержание и быть востребованной обществом.
Это определение очень емкое и точное, но можно предложить и другое, ориентированное на научно-технические и социально-экономические инновации.
Инновация есть результат трансформации идей, исследований, разработок, новое или усовершенствованное научно-техническое или социально-экономическое решение, стремящееся к общественному признанию через использование его в практической деятельности людей.
Соответственно, инновационная деятельность охватывает создание и внедрение:
- новой продукции;
- новых технологических процессов и форм организации производства;
- нового рынка;
- новых процессов управления и решения социально-экономических задач, соответствующих им финансовых инструментов и организационных структур;
- новых предпочтений человека в духовной сфере.

2. В массе своей «инновация» восходит к терминам определения технических изделий принципиально нового, не имеющего аналога, типа. Однако термин стали использовать шире — не только в технике, но и для обозначения нововведений в социальной жизни. В настоящее время используются два основных понимания инноваций, различающихся функционально:

• технологические инновации — получение нового или эффективного производства имеющегося продукта, изделия, техники, новые или усовершенствованные технологические процессы. Инновации в области организации и управления производством не относятся к технологическим.
• социальные инновации — процесс обновления сфер жизни человека в реорганизации социума (педагогика, система управления, благотворительность, обслуживание, организация процесса).

Определение инноваций: общий базис

Инновация есть полученное радикальное превосходство, по сравнению с традиционными технологиями и способами, — как результат процесса, состоящего из стадий:

• инвестирование в разработку нового знания (в научное исследование, НИОКР);
• получение нового знания;
• внедрение или коммерциализация нового знания (инновационной разработки) в процессы жизнедеятельности Человека;
• фиксированное получение дополнительной ценности или радикального преимущества перед аналогами после внедрения нового знания
• отсутствие в практике или на рынке таких же эффективных аналогов в период до 3-х лет.

И т.д., и т.п.

Вопрос, зачем нам знать определение инноваций, если мы не лингвисты?

Цитата:

---

Сообщение от gleb-inn

Да, но маркетинг предполагает оценку спроса, оценку потребностей потребителей, оценку каналов сбыта, оценку упаковки в конце концов!

А это можно как-то формализовать, пусть даже с большой погрешностью.

---

НУ-НУ... Проходили... :)

По определниям инновации, которым пользуется Европа - есть ссылка в статье. Не надо "мучить" интернет.
А вообще похоже автору хочется поговорить :)
Можно и поговорить...

Есть время - болтаем, нет - не получается.

Выдался денек спокойный, вот и отвечаю быстро.

По поводу определений - их много принято. Да вот пользы от них мало.

По поводу маркетинга. Даже классические автоматизированные методики будут полезны для применения в проектах.

Цитата:

---

Сообщение от gleb-inn

:)
Сбербанк в офисе будущего поставил собственную технику будущего, мебель будущего и роботов) Я так понимаю?

---

Сбер идет к бизнес-процессам будущего

Цитата:

---

Сообщение от gleb-inn

3) Предложить новые проекты поддержки инноваций. Это я и предлагаю обсудить! Только такие проекты могут дать гэп в развитии, извините за ругательство:)

---

Идея на круглом столе Интерры по оценке эффективности проектов - хорошая.
Виртуальный технопарк - это как? Это, как облачное программирование - использование суперпроизводительного железа на цели компаний IT?

Цитата:

---

Сообщение от gleb-inn

Создавать могут единицы. Нельзя требовать от управленца креатива. Найти креативного и плодотворного руководителя – большая удача.

---

Я хочу заметить: тем самым единицам, которые умеют созидать, не должны мешать ноли. Если на этот момент не обратить внимание, то любой проект будет провальным. Нужна поддержка снизу!

Облачные вычисления – это конечно модно. Но нельзя их теперь ко всему приделывать.

Виртуальный технопарк вижу как замену физическому технопарку.
Попытка перенести поддержку инновационным компаниям и инноваторам в Интернет.
Можно реализовать как виртуальный офисный центр, с переговорными, с выставочным залом, с многопользовательскими конференциями и дистанционными презентациями.
Вообще, прототип среды (именно визуализации) можно взять по типу движка SecondLife. Добавить в нем бизнес-функции, обеспечить бесплатные сервисы (за счет гос-ва), обеспечить продвижение площадки и привлечение нужных аудиторий (покупателей и заказчиков, гос-структуры, венчуристов и т.д.).
Отличие от сайта для инноваторов – в том, что присутствует визуализация и сервисы именно для ВЕДЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО БИЗНЕСА, а не база проектов. Желательно иметь возможность дистанционных рабочих мест для коллективной работы. Даже если у компании есть физический офис, интернет-офис на раскрученной площадке будет очень полезным! А если он будет дешевым или бесплатным, то совсем здорово. И уже точно дешевле, чем строительство офисных центров.

Цитата:

---

Сообщение от Михайло

Я хочу заметить: тем самым единицам, которые умеют созидать, не должны мешать ноли. Если на этот момент не обратить внимание, то любой проект будет провальным. Нужна поддержка снизу!

---

Креативные люди тоже всем мешают:)
Нужен баланс сил. Не могут все создавать, но и творческие люди многого не могут. Из них редко получаются хорошие руководители, например.

Нужны и инноваторы, и менеджеры, и администраторы, и тех. спецы.. и, особенно, сейлзы!!

Команда, нужна.

Ну и что ж Вы тогда абстрагируетесь? Раз нужна команда, то ее надо создавать. Берите конкретный пример инноваций (не абстрактный), смотрите как сваять команду и т.п. Уходите от абстракций.

Да есть команда. Есть проекты:) Все есть.

Однако, есть понимание, как поддерживать инновационные проекты. Собственно, это функция гос-ва – создавать правильную инфраструктуру. Сейчас вбухиваются огромные деньги в инфраструктуру, так почему бы не вложить небольшую их часть в инновационные инфраструктурные проекты для поддержки инноваторов? Или в точечные инновационные проекты с сервисами для инноваций?

А идеи, именно, инфраструктурных проектов могут дать сами инноваторы:)

Цитата:

---

Сообщение от gleb-inn

Да есть команда. Есть проекты:) Все есть.

---

Видимо количество есть, а качества нет.

Цитата:

---

Сообщение от Михайло

Видимо количество есть, а качества нет.

---

А какая связь с предыдущим постом?

Все есть. То есть количество есть, а качество хромает. Плохое финансирование, плохая команда, плохое... Все плохое. Не так ли?

Переходить на личности - верный способ убить дискуссию.

Я не переходил на личности. Я просто не понимаю, что мешает топикстартеру обеспечить рост. Наверное он оторвался от реальности.

Цитата:

---

Сообщение от gleb-inn

Виртуальный технопарк вижу как замену физическому технопарку.
Попытка перенести поддержку инновационным компаниям и инноваторам в Интернет.
Можно реализовать как виртуальный офисный центр, с переговорными, с выставочным залом, с многопользовательскими конференциями и дистанционными презентациями.
...
Отличие от сайта для инноваторов – в том, что присутствует визуализация и сервисы именно для ВЕДЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО БИЗНЕСА, а не база проектов. Желательно иметь возможность дистанционных рабочих мест для коллективной работы. Даже если у компании есть физический офис, интернет-офис на раскрученной площадке будет очень полезным! А если он будет дешевым или бесплатным, то совсем здорово. И уже точно дешевле, чем строительство офисных центров.

---

Хорошая идея, вопрос в качестве организации работы через интернет и на расстоянии. Андрей говорил, что работал с виртуальным проектным офисом, не очень понравилось
Дополнение к физическому офису - тоже интересная идея.

Цитата:

---

Сообщение от Михайло

Все есть. То есть количество есть, а качество хромает. Плохое финансирование, плохая команда, плохое... Все плохое. Не так ли?

---

Повторюсь, я не очень понимаю о чем вы говорите. Если тут говорим о инновационных подходах к поддержке инноваторов. Идея, как поддержать инновационные проекты в РФ нестандартными способами, то при чем тут команда, финансирование, хорошо или плохо. у вас есть идеи - присоединяйтесь к обсуждению. А писать тут о воздухе и погоде, ну в общем-то тоже ваше право:)

Цитата:

---

Сообщение от Bend

Хорошая идея, вопрос в качестве организации работы через интернет и на расстоянии. Андрей говорил, что работал с виртуальным проектным офисом, не очень понравилось
Дополнение к физическому офису - тоже интересная идея.

---

Я пошел от противного. Технопарк - это просто офис. Все остальные его преимущества - условные. А их строят и строят. Сколько можно уже...

Почему бы не сделать его виртуальным, выделить преимущества и сервисы, которые нужны инновационным проектам и организовать их на виртуальном же ресурсе.

А офис проще снять где дешевле или удобнее, лишь бы связь была нормальной:)

Здесь еще можно поискать ответ на самый больной вопрос любого инновационного проекта: "Дайте денег!" Мне кажется, что обычные схемы венчурного финансирования я Рф не работают. Так нужно разрабатывать инновационные схемы финансирования венчурных проектов. Создавать среду для внедрения проектов.

Цитата:

---

Я пошел от противного. Технопарк - это просто офис. Все остальные его преимущества - условные. А их строят и строят. Сколько можно уже...

Почему бы не сделать его виртуальным, выделить преимущества и сервисы, которые нужны инновационным проектам и организовать их на виртуальном же ресурсе.

---

Ну есть средства для организации виртуальных офисов начиная от бесплатных/условно-бесплатных на базе Google или TeamWox до многофункциональных монстров. Чем они не подходят для организации виртуального офиса? Или они недостаточно инновационные? :)

Нужен общий ресурс? Ну установите на сервере бесплатную CMS с распределением доступа или поставьте бесплатный багтрекер... Вобщем вариантов много, очень недорого можно сделать работоспособную систему, но никому это не нужно, так как:

1) Большинство инноваторов хотят денег из бюджета, а не инструменты для разработки решений
2) Большинство выдающих деньги хотят откаты, а не результаты от инновационной деятельности.
3) И даже те, кто, вроде как хотят разработать "инновационные схемы финансирования" проектов , скорее всего тоже хотят денег :)

По этой самой причине будут продолжать выделяться из бюджета деньги на создание очередной "национальной инновационной операционной системы", которую никто из нас никогда не увидит. Вот вам и все инновации на сегодня.

Цитата:

---

Сообщение от Петров Дмитрий

1) Большинство инноваторов хотят денег из бюджета, а не инструменты для разработки решений
2) Большинство выдающих деньги хотят откаты, а не результаты от инновационной деятельности.
3) И даже те, кто, вроде как хотят разработать "инновационные схемы финансирования" проектов , скорее всего тоже хотят денег :)

---

Дмитрий, ну, зачем же так пессиместично? Есть же закон диалектики (из хвилософии) - закон перехода количества в качество.
Если даже архивировать все сообщения, касаемых инноватики, на российских экономических форумах и блогах, то мы получим.... мы получим... два пишем, семь на ум пошло.... семь раз Землю опоясать можно этими данными!
Осталось немного потерпеть. Вдруг китацйы заинтересуются и что-нибудь купят.

Цитата:

---

Сообщение от gleb-inn

у вас есть идеи - присоединяйтесь к обсуждению.

---

Мне вспомнился старый анекдот, где-то 89-90 г.г.
В НИИ директор произносит зажигательную речь о том, что нужны новые идеи, новации (тогда это тоже было в моде), т.к. народу каждый день продовольствия нехватает все более и более. И просит всех подумать, а что придумают, - озвучить.
Через пару дней приходит к директору старенький профессор и говорит, что думал два дня и две ночи, но так ничего и не смог придумать, но чтобы хоть как-то помочь стране, просит обменять его по живому весу на мешок первосортной пшеницы с Канадой.

Цитата:

---

Сообщение от Петров Дмитрий

Ну есть средства для организации виртуальных офисов начиная от бесплатных/условно-бесплатных на базе Google или TeamWox до многофункциональных монстров. Чем они не подходят для организации виртуального офиса? Или они недостаточно инновационные? :)

Нужен общий ресурс? Ну установите на сервере бесплатную CMS с распределением доступа или поставьте бесплатный багтрекер... Вобщем вариантов много, очень недорого можно сделать работоспособную систему, но никому это не нужно, так как:

1) Большинство инноваторов хотят денег из бюджета, а не инструменты для разработки решений
2) Большинство выдающих деньги хотят откаты, а не результаты от инновационной деятельности.
3) И даже те, кто, вроде как хотят разработать "инновационные схемы финансирования" проектов , скорее всего тоже хотят денег :)

По этой самой причине будут продолжать выделяться из бюджета деньги на создание очередной "национальной инновационной операционной системы", которую никто из нас никогда не увидит. Вот вам и все инновации на сегодня.

---

Хотя со многим согласен, но не согласен со степенью высказывания. Списать на систему – проще всего. Система была такой и будет. Вне зависимости от нас. Так почему не засеять зерна роста?

Возрожу по порядку.

Я говорил про виртуальный технопарк, а не офис. Офисные распределенные процессы должны быть включены в деятельность технопарка. Но технопарк – это раскрученный виртуальный офисный центр, а не один распределенный офис в гугле. Посещаемый сайт, желательно сделать на нем несколько посещаемых и раскрученных интернет-площадок.

Инноватор не должен разбираться в современных методах поддержки открытого офиса или быть сисадмином. Думаю, что эти сервисы могут предоставляться распределенно. В рамках виртуального технопарка.

Технопарк также должен включать движок по визуализации и общению, нормальную многопользовательскую конференцию (с подключением к тем же профессионалам.ру и другим лентам). Опять таки, подключение и настройка ПР-сервисов. В общем различный функционал. Можно говорить и о бухгалтерии на аутсорсинге, но тут уже каждый сам выбирает. Обычно финансы ближе к телу.

Да, все инновационные проекты хотят денег. Только вот форма этих денег может быть разная:
- венчурная инвестиция (в России – не принята)
- гос поддержка инноваций (обычно либо маленькая, либо труднодостижимая)
- гос финансирование (Роснано и прочие, тут тоже полно проблем:)
- гос заказ (наиболее правильная форма, но малореализуемая) и т.д.

Вывод: могут быть вполне комфортные способы для получения средств. Мне как раз не нравится идея, что инноватор должен получить госсредства. На государство надейся, а сам не плошай. На рынок надо ориентироваться в первую очередь.

И мне последнее время разонравилась идея, что все хотят своровать денег. Есть вполне нормальные и вменяемые люди. Путь разумно будут расходоваться хотя бы 30 %. Этого будет уже вполне достаточно.

Цитата:

---

Сообщение от Padre Quart

Мне вспомнился старый анекдот, где-то 89-90 г.г.
В НИИ директор произносит зажигательную речь о том, что нужны новые идеи, новации (тогда это тоже было в моде), т.к. народу каждый день продовольствия нехватает все более и более. И просит всех подумать, а что придумают, - озвучить.
Через пару дней приходит к директору старенький профессор и говорит, что думал два дня и две ночи, но так ничего и не смог придумать, но чтобы хоть как-то помочь стране, просит обменять его по живому весу на мешок первосортной пшеницы с Канадой.

---

Знаю, что "давайте идеи" звучит пусто.

Да и не так много людей этим интересуются.

Если будет вывод, что нет идей, это тоже результат:)

Смотрю предложения. которые выдвигает ТПП по развитию инноваций. В основном самые стандартные предложения:
- понизить налоги
- повысить поддержку
- углубить обучение
- построить кластеры, технопарки и прочую недвижимость.

Поэтому и напрашивается, что с такими "инновационными" подходами мы сделаем огромный скачек в развитии... только в обратном направлении.

Пора уже что-то менять, делать инновации более инновационными что-ли. Инновации 3.0, или облачные инновации:) (только не надо наноинноваций)

Цитата:

---

Сообщение от gleb-inn

Пора уже что-то менять, делать инновации более инновационными что-ли.

---

Начните с себя. Предложите что-нибудь новое.

Цитата:

---

Сообщение от Bend

Сбер идет к бизнес-процессам будущего

Идея на круглом столе Интерры по оценке эффективности проектов - хорошая.
Виртуальный технопарк - это как? Это, как облачное программирование - использование суперпроизводительного железа на цели компаний IT?

---

Облака - это вин