Метод цепной подстановки

Добрый день уважаемые форумчане. хотелось бы понять метод цепной подстановки. В торголе метод цепной подстановки какой то не понятливый. Может помогете?Внизу реализация магазина за два месяца за основу как плановую берем январь Январь 2013г Кол-во/Цена/Сумма--10/100/1000 Февраль 2013г Кол-во/Цена/Сумма--15/95/1425 В итоге получается что по отношению к реализьации за январь наша прибыль увеличалась на 425р, но методом цепной подстановки получается вот что1) 10*100=10002) 10*95=950 950-1000=-50 3) 15*100*1500 1500-950=550 4) 15*95=1425 1425-1500=-75(-50)+550+(-75)=425 Вопрос как понять значения -50 , 550 , -75, как их сформулировать???????????По моим соображениям1) "-50" Мы потеряли -50р за счет снижения цены????????? это качественный фактор?2) "550" Мы получили прибыль за счет увеличения 5 ед товара???????????????? а, это количественный фактор?3) ?????????????????????? какой это фактор?Спасибо

Вы неверно делаете факторный анализ.
Смотрите вложение.
Вложение 1200

Спасибо за ответ, но возник следуюшие вопросы

Цитата:

---

Сообщение от Игорь Сергеевич

Вы неверно делаете факторный анализ.Смотрите вложение.Вложение 1200

---

тогда обьясните пожалуйста вот что

1	1000
2	950	-50
3	1500	550
4	1425	-75
		425

- всего прибыль, по отношению за прошедший месяц, составила 425 р -50 - это убыток от снижения цены ??? +550 - это прибыль от увеличения обьема продаж ??? -75 - это ---- ????

Дело в том, что +550 - это микс двух показателей. Вы берете разницу 1500 (факт кол-во * план цена) и 950 (план кол-во * факт цена), т.е. одновременно меняется и цена и количество. Метод цепных подстановок предполагает изменение только одного параметра. -75 - это именно убыток от изменения цены (по каноническому методу расчета, предлагаемому например CIMA: разница в ценах * ФАКТИЧЕСКОЕ кол-во). Поэтому отдельно -50 и +550 рассматривать нельзя. Отклонение за счет изменения объема будет сумма этих двух показателей, а именно 500.
Может я немного запутанно объясняю, проще просто приниять формулу расчета отклонений. Ваше стремление придумать что-то новое и углубить факторный анализ очень хорошо, но думаю это настолько базовая вещь в анализе, что здесь уже все придумано и устоялось. Не изобретайте велосипед :)