Вид для печати
Доброго времени суток, всем читающим.
У меня поставлена задача показать акционерам, куда делась прибыль?
При чем баланс предоставили, но они его не понимают. Кто занимался данным вопросом, и в какой форме можно это показать, чтобы люди, которые не финансисты могли прочитать.
Спасибо.
Надо показать изменения оборотного и основного капитала - куда потратили и за счет чего финансировали. Почитайте про подготовку отчета о движении денежных средств косвенным методом. Если английский понятен - sources and uses of funds.
Я Вам с закрытыми глазами скажу и не очень ошибусь: "Прибыль ушла в налоги". Если конечно Вы платите все налоги и спите спокойно.
хахахаЦитата:
Я Вам с закрытыми глазами скажу и не очень ошибусь: "Прибыль ушла в налоги". Если конечно Вы платите все налоги и спите спокойно.
Конечно, не видя документов трудно говорить, но зная наше налогообложение, трудно предположить что-либо другое.
Вопрос, сам по себе постален от автора НЕКОРРЕКТНО.
Прибыль не девается, она либо (в отч. периоде) ув или ум.
Деваются деньги.
А это уж совсем другое. Деньги, в отличие от ОТЧ периода, имеют непрерывный тренд в ту или иную сторону. И конечно же зависят от "хахахаха", а точнее от того как, вы можете балансировать с клиентами/поставщиками и умением планирования точнее будет понятие регулирования/прогнозирования русурсами (их очень много)
Пример. У Вас фирма, на счету 1000 ден. единиц. Вам 30-г 17:58 числа кидают на счет в виде предопдаты 1 млн., 1-го числа 09:01 оказывается что платеж не тот. Отозвали. Попробуйте не заплатить с этого 1млн. налоги :) ПроблемМа. Нет! Не фиг её искать. Вы просто "мелкий":)
Вопрос кстати поставлен очень корректно и конкретно. Обычно он звучит так. "У нас прибыль Х, а на счету Y. Куда делась прибыль?" Отчет об источниках и использовании средств как раз и дает ответ на этот вопрос.
Вместо критики лучше мат.часть поучить.
genn: в такой формулировке, наверно, основной вопрос связи между начислениями и движением денег?так почему не использовать формат баланса, где: активы - обязательства = капитал + кривой (косвенный cfl (ддс))?другой вопрос: какая именно прибыль? да и как эта прибыль считалась? (а то не прочь бы вспомнить про всякие нормируемые и ненормируемые расходы).
топик стартер некорректен в своих формулировках.
я понимаю речь идет про деньги CF, а не про прибыль.
по форме два у них 1 млн, а на счетах ноль.
короче прибыль не равно деньги на р/с.)
самый банальный вариант ребята круто грузанули в дебет...
Можно и так сказать. Главное понимать, что финансовый учет должен обслуживать потребности принятия управленческих решений.Цитата:
Сообщение от folio
Потому что это уже изобретено и называется отчет об источниках и использовании средств. :)Цитата:
Сообщение от folio
Нормируемые и ненормируемые расходы к прибыли не относятся. Они относятся к налогу на прибыль.Цитата:
Сообщение от folio
Надо все время помнить о конечной цели и не подменять ее частными вопросами.
сорри, я туплю, что это такое?Цитата:
Сообщение от Genn
Genn, ну вы как ребёнок. Право. Как вы думаете, из каких источников идёт финансирование расходов сверх нормы или то, что в затраты не попадает ;)? Логично что из ЧП, а ЧП - это уже после НП ;).P.S. Значит нужно вернуться к певоисточнику, где учётная политика?P.P.S. Я вот девеча сам вгрустнул, когда узнал и окончательно убедился, что премии выплачиваемые из ЧП всё-равно облагаются всем. Что поделать, закон.Цитата:
Сообщение от Genn
folio, ведите себя пристойно. Источники финансирования расходов и порядок расчета базы для налога на прибыль - существенно разные вещи. Если для вас это одно и то же, то мне очень жаль ...
folio, вы затраты с расходами путаете.
премии можно вывести из под налога если прописать в тру договоре что премии выплачиваются по итогам работы.
genn: да, резонное замечание про поведение.про расчёт налога на прибыль и источники финансирования. я про то, что то-то может уменьшить базу расчёта налога на прибыль, а что-то нет. вот то, что не уменьшает. что это такое? это то, что не уменьшило, и с чего было заплачено 20% ;). и как вы понимаете, то что могло бы уменьшить налог на прибыль и оставить акционерам кусочек побольше. мало того, что не уменьшило, так и ещё откусило кусочек+20%. Как вы понимаете, это больше частности. По сути вопрос заключался в: "другой вопрос: какая именно прибыль? да и как эта прибыль считалась? (а то не прочь бы вспомнить про всякие нормируемые и ненормируемые расходы)". balabol: хотел бы уточнить, что значит из под налога на прибыль? пичалька была в другом, даже если очень захотеть и из чистой прибыли раздавать премии, то они всё-равно будут считаться зарплатами.
folio, чисто психологический ответ. У меня есть подчиненный, который любит в ответ на аналогичный вопрос задавать уточняющие вопросы - а где, а куда, а сколько точно. Это вызывает неприятное чувство у начальника и он регулярно борется с желанием выгнать/понизить/поставить над этим непонятливым исполнителем более понимающего руководителя "ретранслятора" и организатора.
если в тру договоре есть пункт то выплаты включаются в налогооблаг базу а если нет то из ЧПЦитата:
balabol: хотел бы уточнить, что значит из под налога на прибыль?
Проведите полный анализ финансового состояния. Необходим баланс, ОПиУ и вот такой вот алгоритм оценки фин. положения - http://finance-m.info/financial_condition.html. В своей практике сталкивался именно с случаем, когда прибыль "куда-то делась": в ОПиУ (формируемом накопительным итогом), по итогам 2го квартала предприятие имело валовую прибыль 2 000 000 рублей (абстрактно), а по итогам 3его - 1 800 000. При уточнении изменений, оказалось, что в рамках оптимизации налогообложения)))) они включили часть коммерческих расходов в себестоимость. Всякое бывает.