Вид для печати
Здравствуйте, уважаемые управленцы!
Подскажите, где можно найти информацию по вопросу эффективности инновационных процессов на предприятии (желательно машиностроение) и методы их оценки?
На чем основывается методология оценки эффективности инновационных процессов и как она реально применяется на практике?
Буду благодарен любым советам и консультациям.
Спасибо!
Цитата:
Сообщение от salnikov_yuriy
Перлоисточник:Цитата:
Глобальное потепление помогает губернатору Мурманской области Дмитрию Дмитриенко развивать инновационное оленеводство и рыболовство в регионе
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/03/29/229428P.S. Может Вы имели в виду оценку эффективности инновационных проектов в машиностроении?
No comment......
Будьте любезны пояснить, что подразумевается под "инновационными процессами" в рамках предприятия?Цитата:
Сообщение от salnikov_yuriy
Плавающие олени с жабрами, ... инновации.Цитата:
Сообщение от eliferov
Естесственно, ...Цитата:
P.S. Может Вы имели в виду оценку эффективности инновационных проектов в машиностроении?
Генетически модифицированные олени? Это круто!
Вопрощающему, действительно, стоит определиться с темой: либо "инновации в машиностроении", либо "инновационные проекты в машиностроении", либо "инновационная деятельность на машиностроительном предприятии".
"инновационные процессы" - скорее, языковая погрешность. Если по смыслу разбирать, то трудно оказывается интерпретировать. Это вроде как процессы, которые протекают по инновационному...
Есть понятие "инновационного процесса"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...B5%D1%81%D1%81
Также встречается термин "управление инновационным процессом" ("innovation process management"). Но тогда и называть нужно "инновационный процесс на машиностроительном предприятии"
Оценка эффективности по методике мало чем отличается от экономического анализа обычных проектов, все те же финансовые показатели преимущественно. Сложность в том, что исход инновационных проектов сложнее поддается прогнозированию. Часто используют диффузная модель Басса (S-образные кривые) - ее модификации маркетологи иногда используют. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...82%D0%B5%D1%80
Реальные опционы можно идентифицировать... и встроить в модель финансового анализа. Возможно, там только опционы и обнаружатся, так как денежные потоки не всегда реально посчитать.
Ну и техобоснованию больше внимания следует уделять. Все ж таки на то она и инновация, что впервые делается, а значит имеются технологические риски. Так что, в принципе, основное отличие в оценке и управлении инновациями - большее внимание к рискам.
Литературу по управлению инновациями, венчурным инвестициям (это тоже может отчасти быть полезным) найти не составит труда. А вот специально по оценке эффективности инноваций что то не припоминаю ничего достойного. Часто просто воду разводят...
В любом книжном магазине сейчас лежит кучка книг по инновационному менеджменту на предприятиях, по цене от пакета кефира и выше.
Слабо аспиранту до книжного дройти? Значит надо напрячься и поискать литературу на сайте ... www.cfin.ru ;)
1 трлн руб. в неизвестность
Собираясь потратить более 1 трлн руб. на инновации, государство до сих пор не выяснило, что это такое. На разработку терминологии отпущено два месяца
Максим Товкайло
Екатерина Кравченко
Евгения Письменная
Ведомости
04.03.2010, 38 (2556)http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...0/03/04/227221
В среду комиссия по высоким технологиям и инновациям впервые публично собралась под руководством премьера Владимира Путина (до этого ее возглавлял вице-премьер Сергей Иванов). В 2010 г. на науку, инновационные проекты и федеральные целевые программы выделяется 1,1 трлн руб., заявил премьер, признав, что длинных денег недостаточно.
Но в законодательстве пока не прописано, что такое инновации, посетовали после заседания комиссии министр экономразвития Эльвира Набиуллина и министр образования Андрей Фурсенко. На выработку инновационной терминологии министерствам отпущено два месяца, заявил Фурсенко. Нужно объяснить, что такое инновационный продукт, предприятие и стандарт, перечислила Набиуллина. За основу будет взята терминология ОЭСР из «Руководства Осло» (см. врез), однако ее придется адаптировать под российский Бюджетный кодекс, сказал Фурсенко.
Как в ОЭСР
В «Руководстве Осло» содержится определение четырех типов инноваций: предприятие, процесс, продукт, маркетинг. Так, инновационным предприятием считается новый метод организации бизнес-процесса, рабочего пространства.
Международная терминология в сфере инноваций по нормам ОЭСР применяется в российской статистике уже 15 лет, рассказывает первый проектор ГУ-ВШЭ Леонид Гохберг: «Ничего заново переводить не нужно, необходимо просто эту систему определений перенести в нормативно-правовые акты». Есть риски, что новый перевод отдалит нас от международной терминологии, опасается он.
КСТАТИ, С РЕЗУЛЬТАТАМИ ДАННОЙ РАБОТЫ Я НЕ ЗНАКОМ. ЕСЛИ У КОГО ЕСТЬ МАТЕРИАЛЫ ИЛИ ССЫЛКИ НА НИХ НЕ ОТКАЖИТЕ В ЛЮБЕЗНОСТИ ИХ ПРИСЛАТЬ!
Это не погрешность. Яндекс дает 6 млн. ссылок. Это "модное слово" подхваченное.....Цитата:
Сообщение от Сергей Васильевич
А можно я себе эти потерянные 0,1 трлн возьму? Все равно ведь пропадут... :-РЦитата:
Сообщение от Равиль
Что касается всех этих бесконечных совещаний с одними и теми же фигурантами - тут кроме И. Крылова на память ничего не приходит: "А вы друзья как ни садитесь, все в музыканты не годитесь". :-Р
Конечно. Проект "На пороге нового мира" ждет финансирования, учтите.Цитата:
Сообщение от Александр Болдин
Л.М. Гохберг о назначении координатора проект Сколково:
(GZT.RU 23.03.2010)
Первый проректор Высшей школы экономики (ГУ ВШЭ) Леонид Гохберг назвал назначение Вексельберга крайне неожиданным и странным: «видимо, есть люди, которые могут заниматься любым бизнесом».
«Сначала выделяют деньги, а потом начинают обсуждать проект Кремниевой долины. Очевидно, как и всегда, сначала надо было бы оценить реалистичность проекта, его рентабельность, определиться с конечными целями и механизмами реализации, а уже отсюда подбирать топ-менеджера. На сегодняшний день, кроме общих слов, фактически о контенте проекта ничего не сказано. А рынок, как российский, так и международный, пока не предъявляет спроса на российские наукоемкие разработки. Как будем создавать рынок?»,— заявил GZT.RU Леонид Гохберг.
«Невозможно вести разговор об этом проекте: его контуры и цели неясны. В настоящее время детально обсуждается совершенствование системы госзакупок в сфере науки, с другой стороны, государство раздает огромные деньги под проекты безо всякого обсуждения с привлечением как ученых, так и венчурных инвесторов. Без их экспертного мнения проект вряд ли можно считать состоятельным»,— уверен Гохберг.
Экономист считает, что у кремлевского проекта есть и еще одна «базовая проблема».
«В США Силиконовая долина вырастала естественным образом, снизу, в непосредственной близости от крупнейших университетов, в том числе Стенфордовского. Там среда возникла сама, для этого были обеспечены благоприятные условия, и долина не организовывалась сверху, причем в виде поселка, – в этом ее успех. Но даже это не спасло ее от кризиса, который, если верить журналу «Economist», накрыл ее в прошлом году. Кто поручится, что инвестиции Кремля и бизнеса не ждет та же участь»,— подытоживает Леонид Гохберг.
Ничего не выйдет. У них большая часть финансирования по проекту "Силиконовая долина" уйдет на привлечение А. Чеховой, А. Семенович, П. Андерсон и других экспертов по силиконовой тематике.Цитата:
Сообщение от Игорь Захарченко
речь идет все же о создании транспортных средств для отправки части населения Земли (избранной демократично или за деньги) на Марс или в созвездие Ориона ... т.к. ожидают катаклизм в связи с перепроизводством населения.
машиностроение ожидает большие инновациионные заказы.
Проект "На пороге нового мира" имеет большие перспективы.
Читайте Стивена Альтена.)
Что-то неохота никуда лететь. Может мы просто в Землю поглубже забуримся? Все равно, естественной природы уже нигде не осталось - наделаем пустот побольше под землей и насажаем там малины с грушами.Цитата:
Сообщение от Игорь Захарченко
как скажете, "все там будем")
предлагаю создать акционерное общество "На пороге нового мира", акционеры=участники обсуждения.
Проще простого. Например, неотрицательная разница между затратами и тем, что получено при том, что улучшен хотя бы один из показателей продукции или процесса (себестоимость, уровень автоматизации, производительность, безопасность, качество). Все зависит от того, что тот или иной управленец/владелец хотят получить на выходе. Все эти расчеты известны со времен СССР.Цитата:
Сообщение от Сергей Васильевич
PS. Просто слово "инновации" (лучше произносить по-английски или даже по-французски - в нос) стало не столько модным термином, сколько расхожим и отсюда - плохопонимаемым.
Совсем необязательно читать чьи-то мнения. Этот проект был прозрачным и понятным даже для тех, кто не знает, что такое силикон. "Долина" - это значит "лесом". По российски.Цитата:
Сообщение от Александр Болдин
Чем дальше, тем лучше.Цитата:
Сообщение от Игорь Захарченко
Гильотины для китайских исполнительных властей?Цитата:
машиностроение ожидает большие инновациионные заказы.
все же необходимость освоения космоса неизбежна. так что, машиностроение будет строить транспортные средства для полетов к Марсу.
Ваши данные устарели... вчера http://www.forum.cfin.ru/images/icons/icon7.gifЦитата:
Сообщение от Padre Quart
"Китай может отменить смертную казнь за экономические преступления"
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4...em%2F736242%2F
А вот Швейцария ... тоже инновационная территория
В Швейцарии хотят возобновить смертную казнь
http://focus.ua/foreign/139629
Украине остается только выкачать газ из ядра Земли, а РФ - научиться делать батарейки по китайским лицензиям. Тогда и на Марс.Цитата:
Сообщение от Игорь Захарченко
для начала нам нужно избавиться от ненужной тяжелой индустрии на Востоке, принадлежащей российским олигархам.
Тогда Марс не понадобится.
Сомневаюсь, что китайцы доверят нам производить столь стратегически важный продукт.Цитата:
Сообщение от Padre Quart
всему свое время. У Вас уже имеются чертежи этих транспортных средств? Или из starcraft предлагаете позаимствовать?Цитата:
Сообщение от Игорь Захарченко
в Днепропетровске на Южмаше есть)
избавимся от ненужной газовой зависимости (для населения газа местной дОбычи хватит) и разовьем наукоемкие отрасли, инновационные всякие)
Да пожайлуста!Цитата:
Сообщение от Оксана Яковлева
Процесс преобразования новшества (рационализаторские предложения, производственный процесс и т.п.) в инновацию (конечный результат внедрения).
Именно инновационных процессов (процесс как цепочка или комплекс последовательных "действий" превращения новшества в инновацию)Цитата:
Сообщение от eliferov
Процесс это и есть действие. Термин "процесс" более научный, нежели термины "действие" или "деятельность".Цитата:
Сообщение от Сергей Васильевич
Спасибо, это интересно!Цитата:
Сообщение от Сергей Васильевич
Согласен с вами, но к сожалению много воды,все переписывают друг друга.Цитата:
Сообщение от Александр Болдин
Вы, видимо, в кавычки фразу забыли взять...Цитата:
Сообщение от eliferov
Гугл упоминает этот термин всего лишь 597 раз.
http://www.google.ru/#q=%22%D0%B8%D0...892a58965fcd35
Там в конце страницы точный результат. После строки поиска цифра не всегда правдивая (за счет повторов).
По ходу)
http://www.evangelie.ru/forum/t21651.htmlЦитата:
Здравствуйте! В средние века в Европе гремели нешуточные философско-религиозные баталии. Обсуждался вопрос: "Сколько ангелов поместится на конце иглы?"
Но, недавно полез в поисковик, и не смог найти никаких серьёзных исследований, по данному вопросу.
В таком случае лучше употреблять это словосочетание в единственном числе, поскольку Вы ставите акцент именно на этапности инноваций. По существу, это означает то, как на предприятии ставится управление инновациями.Цитата:
Сообщение от salnikov_yuriy
С точки зрения научности в понятие процесса вкладывается более строгий смысл.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B5%D1%81%D1%81
Тут нужно по смыслу и контексту смотреть, а не на то, какое слово более научно, какое менее. Впервые слышу, чтобы слова были научными или ненаучными. Есть понятие терминологии. Это да... Есть слова разговорные... Есть понятие стиля письменной речи. Научные тексты выдерживают определенный стиль и воздерживаются от просторечных, излишне эмоциональных слов. Это тоже разумно, хотя считаю допустимым отступать от этого правила, если это улучшает восприятие текста.
Но вообще я не любитель обсуждать термины. Лишь бы написано было по делу.
По науке это так что ли?
Цитата:
Hазвания для диссертаций:
"Hеприменение несмычковых инструментов лицами духовного звания" (Для чего попу гармонь)
"Проблемы транспортировки жидкостей в сосудах с переменной структурой плотности" (Как носить воду в решете)
"Влияние рассеянного немонохроматичного излyчения в диапазоне длин волн... низкой интенсивности на yглеродистые стали марок... " (Воздействие лyнного света на рельсы)
"Исследование тyрбyлентных потоков жидкости в керамических сосyда х..." - короче, создавал yнитаз с yлyчшенной смываемостью ;)
"Проблемы повышения мелкодисперсионности оксида двухатомного водорода механическим путем" (толочь воду в ступе)
"Проблемы сепарации сложных органических смесей по калорийности" (отделить зерна от плевел или котлеты от мух)