Вид для печати
Добрый день
Подскажите, пожайлуста, толковые учебники по антикризисному управлению на предприятии. Так же интересует информация о истории развития кризисного менеджмента и методов его предсказания.
Дело в том, что это является темой моей диссертации. Пока не смог найти толковой информации ни на российских ресурсах, ни на западных.
Спасибо
http://www.cfin.ru/management/antire...anagment.shtml
ну и соответственно в списке литературы найдете полезное
да и в самой библиотеке еще поискать советую
Скажите, пожалуйста, а разве можно писать диссертацию, если Вы совсем не в теме? Настолько, что даже не знаете не то, что в учебниках, но и самих учебников.Цитата:
Сообщение от Kveld
Как по анекдоту "На экзамене. Вопрос на тройку! Какого цвета учебник по дисциплине?"
Видимо, все-таки, запрос не конкретизирован...
Извинияюсь, что не отвечал. Не было доступа в интернет.
За список литературы спасибо, я посмотрю.
Knagaev, на уровне ВУЗовской программы я ориентируюсь в литературе, но проблема в том, что те учебники, которые я видел и читал, не дают подробной информации о истории вопроса. К тому же я предполагал, что тут найдутся люди, которые лучше ориентируются в вопросе и знают может быть редкие, но хорошие книги.
На данные момент меня интересует история развития менеджмента в кризисных ситуациях. Это является одной из глав диссертации. Сейчас я собираю информацию.
Не поймите мои вопросы как критиканство, я только пытаюсь понять зачем Вы это делаете.Цитата:
Сообщение от Kveld
Вот зачем в диссертации описывать историю развития антикризисного менеджмента? Какая польза от того, что Вы её систематизируете и опишете?
Может всё-таки лучше в диссертации написать текущее состояние этой проблемы и перспективные теории? Ну и свои предложения по развитию было бы вообще замечательно.
P.S. Давным-давно я постоянно читал журнал "Компьютерра", и главредом в ту пору там был Георгий Кузнецов. Он фактически создал и этот журнал, и его конкурентные преимущества своей главредовской политикой.
Так вот одним принципов его политики было никогда не печатать статьи, в которых описывается история развития чего бы то ни было (наподобие "сначала компьютеры были большими, а теперь маленькие"). В противовес другим журналам, ставившим подобные статьи практически в каждый номер.
Как думаете, почему он так делал?
Я тоже читал этот журнал. Хороший был.
В общем, я бы и не стал писать историю, если бы это не требовали в университете. Кратко опишу ситуацию: требуют реферат по истории науки, который будет являться первой главой диссертации. Вот теперь ищу материал.
Наверное потому, что так делали все и ценность той информации была мизерной...Цитата:
Сообщение от knagaev