Реализация органами предварительного следствия правовых норм о защите конституционных прав и свобод человека и гражданина

Оглавление журнала

• Часть 1
• Часть 2
• Часть 3
• Часть 4
• Часть 5
• Часть 6
• Часть 7
• Часть 8
• Часть 9
• Часть 10
• Часть 11
• Часть 12
• Часть 13

Сноски:

1. Общая теория права: Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. - М., 1993. С.282.
2. Курс теории государства и права: Учебник / Под ред. И.П. Морева. - Тюмень, 1994. С.117.
3. См.: Большой словарь иностранных слов. - М.: Юнвес, 1998. С. 544.
4. Шматов В.М. Развитие частной криминалистической теории изучения личности и обеспечения ее прав. – Дисс… канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. С.90.
5. См.: Ефимичев С.П. Всеобщая декларация прав человека и реализация ее положений в сфере уголовного судопроизводства России // Журнал российского права. 1999. № 7-8. С. 65-68.
6. Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. - М. Спарк, 1999. – 108с.
7. См.: Гаврилов Б.Я. Способна ли российская статистика о преступности быть реальной? // Государство и право. 2001 г. № 1. С. 47-62; О реальности российской уголовной статистики // Законность. 1999. № 6. С.27-32.
8. Ефимичев С.П., Тоцкий Н.Г. Преступность, неотвратимость ответственности и права личности // Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов. - Волгоград, 1993. С.17; Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. - М.: Спарк, 1996. С. 5-15; Зайцев О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе. – Автореф. дисс… канд. юрид. наук. - М., 1993. – 24с. и др.
9. См.: Гаврилов Б.Я. Влияние уголовного и уголовно-процессуального законодательства на становление правового государства // Материалы Международной научно-практической конференции “Философия и современность” (теоретико-правовой аспект). - Владимир, 1999. С.16-22.
10. См.: Гаврилов Б.Я. О роли органов предварительного следствия в реализации механизма защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина в ходе судебно-правовой реформы и О реализации органами предварительного следствия законодательных норм о защите прав личности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Материалы Международного семинара “Проблемы образования и функционирования Института Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека”, 16-17 февраля 2000 г. Саранск и 17-18 апреля 2000 г. Ульяновск.
11. Отчет формы 1-Е за 1998, 1999 и 2000 г., утвержденный постановлением Госкомстата России от 26 марта 1997 г. № 20.
12. Тихомиров Ю.А. Теория закона. - М., 1999. С. 139.
13. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. - Волгоград, 1997. С. 10; Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. - М., 1989. С. 4; Ростовщиков И.В. Обеспечение прав и свобод личности в СССР. - Саратов, 1988. С. 24; Шматов В.М. Указ. Соч. С. 91.
14. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик // Ведомости Верховного Совета СССР, 1977, 41. Ст. 617.
15. Конституция (Основной закон) РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1978. № 15. Ст. 408.
16. Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960. № 40. Ст. 591.
17. Научно-практический комментарий Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. - М., 1971. С. 73.
18. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 июня 1972 г. “О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР” // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1972. № 26. Ст. 663.
19. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. “О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР” // Ведомости Верховного совета РСФСР, 1983. № 32. Ст. 1153.
20. Закон Российской Федерации от 23 июня 1992 г. “О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР” // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. № 25. Ст. 1389.
21. Шадрин В.С. Указ. Соч. С. 10.
22. Ларин А.М. Презумпция невиновности. - М., 1982. С. 62.
23. Савицкий В.М. Уголовный процесс на новом витке демократии // Государство и право. 1994. № 6. С. 96.
24. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М. 1992. С. 108.
25. То же. С. 86.
26. То же. С. 86-87.
27. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991. № 52. Ст. 1865.
28. Конституция Российской Федерации. - М., 1993. С. 9,4.
29. Рудинский Ф.М. Личность и социалистическая законность. - Волгоград, 1976. С. 122-135.
30. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. - Волгоград, 1997. С. 120-121.
31. Ларин А.М., Савицкий В.М. Каким быть следственному аппарату // Государство и право. 1991. № 1. С. 36; Гуценко К.Ф. Следственный комитет – благо ли?// Социалистическая законность. 1991. № 3. С. 20; Шадрин В.С. Указ. Соч. С. 45-63; Кондрашов Б.П., Щербинский Е.А. Следственный комитет – кто “за” и кто “против”. Органы внутренних дел в условиях судебно-правовой реформы в России. - Омск, 1993. С. 24-38 и др.
32. Гаврилов Б.Я. Самостоятельность следователя сегодня: реальность или миф?// Юридический консультант. 2000. № 3. С.4-8; Статус следствия, каким ему быть?// Юридический консультант. 1999. № 3. С. 7-8.
33. Кулагин Н.И. В защиту прав и законных интересов следователя. Права человека и правоохранительная деятельность. - Волгоград, 1995. С. 105-106.
34. См.: Общая теория права. - М., 1994. С. 176-177.
35. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. № 25. Ст. 2954.
36. Собрание законодательства Российской Федерации, 2000. № 27. Ст. 2882.
37. Собрание законодательства Российской Федерации, 1999. № 4. Ст. 602.
38. Брусницын А.В. Указ. Соч. С. 25.
39. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 1. С. 3-6.
40. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960. № 40. Ст. 592.
41. Гуров А.И. В России 4.000.000 неприкасаемых воров // Новая газета. 1998. № 48.
42. См.: Божьев В.П. Предварительное расследование. Традиции. Новации. Псевдоновации // Актуальные проблемы совершенствования организационных и правовых основ деятельности органов внутренних дел. - М.: Академия управления МВД России,1999. С. 149-158; Алексеева Л.Б. Некоторые вопросы реализации принципа состязательности в проекте нового УПК // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. - М., 1997. С. 115-124; Лупинская П.А. Обжалование судебных решений: состояние, перспективы // То же издание. С. 136-152; Ефимичев С.П. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принятый в первом чтении проект нуждается в уточнениях // Журнал российского права. 1998. № 1. С. 66-78 и др.
43. См.: Грачев В.Б., бывший начальник следственного управления при УВД Мурманской области. Следствие ведут новички // Российская газета. 2000. 4 августа; Буткеев В.А., депутат Государственной Думы второго созыва. Велики обиды на Фемиду // Юридический вестник. 1998. № 4 (184) и др.
44. См.: Соловьев Н.Г., бывший первый заместитель Министра – начальник Следственного комитета при МВД России. Реформа следственного аппарата: от перераспределения подследственности до модернизации УК // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 2-5; Кожевников И.Н., бывший заместитель Министра – начальник Следственного комитета при МВД России. Новый кодекс в старом мундире // Российская газета. 1997. 17 ноября; Гаврилов Б.Я. Проект уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и вопросы досудебного производства // Юридический консультант. 1998. № 1. С. 13-18; Обсуждение Концепции развития досудебного производства в уголовном процессе // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 1998. № 1. С. 5-13 и др.
45. См.: Мыцыков А.Я., начальник управления Генпрокуратуры России. Прокуратура. Проблемы развития // Законность. 2000. № 1. С. 4-7; Казаков С.П., прокурор Омской области. Нельзя объять необъятное // Законность. 2000. № 3. С. 25-27 и др.
46. См.: Радченко В.И., первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Восемь лет судебной реформе // Человек и закон. 1999. № 12. С. 23-30.
47. См.: Пашин С.А. Казнить нельзя, но уже почти можно // Новые известия. 2000. 19 октября; Реформа российского уголовно-процессуального права // Юридический консультант. 1997. № 10-11. С. 5-10; Савицкий В.М. Уголовный процесс на новом витке демократии // Государство и право. 1994. № 6; Традиционен в лучшем смысле слова // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. - М., 1997. С. 65-74; Ларин А.М. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК 1997 // Российская юстиция. 1997. № 9-11; Следствие – каким ему быть? // Человек и закон. 1996. № 10. С. 50-55 и др.
48. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М., 1992. С. 88-92.
49. См.: Ананьин А.Ф. Проект УПК требует серьезной доработки. От версии Вячеслава Киселева к варианту Елены Мизулиной // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 4-6.
50. Автор входит в рабочую группу по проекту УПК Российской Федерации на постоянной основе с мая 1997 года.
51. Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960. № 40. Ст. 591.
52. Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12. С. 2.
53. См.: Наумов А.В. Проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации // Государство и право. 1999. № 10. С. 45-51; Мальцев В.В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. 2000. № 1. С. 17-21; Быков В.М. Признаки организованной группы // Законность. 1998. № 9. С. 4-8; Гаврилов Б.Я., Виноградова И.Г. Расследование незаконного оборота оружия (методические рекомендации) // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 1998. № 4. С. 45-5; Битко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в Российском уголовном праве. - Саратов, 1998. С. 186; Волженкин Б.В. Указ. Соч. С. 2-7; Неоднократность умышленных убийств // Уголовное право. 1998. № 1. С. 28-31 и др.
54. См.: Гаврилов Б.Я., Виноградова И.Г. Указ. Соч. С. 45.
55. См.: Гаврилов Б.Я. Уголовное законодательство и проблемы краж // Юридический консультант. 1999. № 7. С. 10-14; Не укради – статистику испортишь! // Российская газета. 1998. 26 марта; Есть мнение // Юридический консультант. 1999. № 5. С. 15-17; Не ломать, а строить // Интерпол Экспресс. 2000. № 15.
56. Сборник Законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 1939-1956. - М.: Юрид. лит., 1956. С. 398-399.
57. Материалы уголовного дела № 24/167, расследованного следователем Красногвардейского РОВД Оренбургской области.
58. См.: Федеральный закон от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации” // Российская газета. 2001. 14 марта.
59. См.: Гаврилов Б.Я. Влияние уголовного и уголовно-процессуального законодательства на становление правового государства // Материалы Международной научно-практической конференции “Философия и современность” (теоретико-правовой аспект). - Владимир, 1999. С. 16-22; Калинин Ю.И. Не всякий вор должен сидеть // Труд. 2000. 12 апреля.
60. См.: Гаврилов Б.Я. Кражи: игра в цифры и реальность // Щит и меч. 1999. 19 августа.
61. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1995. № 29. Ст. 1114.
62. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. № 8. Ст. 366; Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. № 47. Ст. 4472; 1999. № 7. Ст. 878; 1999. № 47. Ст. 5620; 2000. № 2. Ст. 140.
63. Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. № 28. Ст. 2759.
64. Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. № 5. Ст. 1269.
65. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993. № 31. Ст. 1224.
66. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993. № 29. Ст. 1114.
67. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991. № 16. Ст. 503.
68. Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. № 48. Ст. 5923 (в его разработке автор принимал непосредственное участие).
69. Собрание законодательства Российской Федерации, 2000. № 32. Ст. 3342 и № 48. Ст. 4666.
70. Собрание законодательства Российской Федерации, 1994. № 8. Ст. 804.
71. Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. № 29. Ст. 3480.
72. Собрание законодательства Российской Федерации, 1997. № 25. Ст. 2898.
73. Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. № 47. Ст. 4551.
74. Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. № 26. Ст. 3185.
75. Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. № 19. Ст. 2142.
76. Автор принимал непосредственное участие во внесении изменений и дополнений в данные уголовно-процессуальные нормы.
77. Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. № 19. Ст. 1764.
78. Собрание законодательства Российской Федерации, 1999. № 14. Ст. 1749.
79. Собрание законодательства Российской Федерации, 1997. № 7. Ст. 871.
80. Российская газета. 2000. 6 сентября.
81. Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. № 15. Ст. 1768.
82. Собрание законодательства Российской Федерации, 2000. № 9. Ст.1066.
83. См.: Божьев В.П. “Тихая революция” Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Российская юстиция, 2000. № 10. С. 9-11; Бойков А.Д. Опасность негативного правотворчества // Уголовное право. 2000. № 3. С. 90-98; № 4. С. 78-83; Химичева Г.П. Возвращение дел для дополнительного расследования // Законность. 2000. № 8. С. 40-41.
84. Багаутдинов Ф.Н., Васин А.В. Последствия отказа прокурора от обвинения в суде // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 4-41; Вырастайкин В.В. “Пассивный” суд истины не установит // Законность. 2000. № 8. С. 39; Серков П.П. Когда суд вправе вернуть дело для дополнительного расследования // Российская юстиция. 2000. № 5. С. 24-25; Гаврилов Б.Я. Институт доследования – нужен ли он российскому законодательству и в каком виде? // Юридический консультант. 1999. № 11. С. 16.
85. Собрание законодательства Российской Федерации, 1999. № 17. Ст. 2205.
86. Сведения о результатах следственной работы по Ф-IЕ, утвержденной постановлением Госкомстата России от 26 марта 1997 г. № 20.
87. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1993. № 7. С. 6-8.
88. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994. № 3. С. 12.
89. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995. № 1. С. 3-4.
90. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996. № 1. С. 3-6.
91. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000. № 2. С. 2-4.
92. Сборник основных приказов и указаний Генеральной Прокуратуры Российской Федерации. - М.: Норма, 1999. С. 51-56.
93. Тот же сборник. С. 408-413.
94. Тот же сборник. С. 199-205.
95. Тот же сборник. С. 216-217.
96. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000. № 10. С. 12-13.
97. Тот же сборник. С. 195-196.
98. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 12 ноября 2000 года № 141.
99. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2001 года № 5.
100. Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 2000. № 5.
101. Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 2000. № 5.
102. Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 2000. № 5.
103. Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 2000. № 5.
104. Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 2000. № 5.
105. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (принят Государственной Думой Российской Федерации в 1-м чтении 6 июня 1997 г.).
106. Сборник важнейших документов по международному праву. Часть I. Общая. - М., 1996. С. 96-102.
107. Тот же сборник. С. 143-167.
108. Тот же сборник. С. 128-143.
109. Собрание законодательства Российской Федерации, 1998 г. № 20. Ст. 2143.
110. Собрание законодательства Российской Федерации, 1998 г. № 14. Ст. 1514.
111. См.: Бойков А.Д. Судебная реформа: обретения и просчеты // Государство и право. 1994. № 6. С. 18.
112. Собрание законодательства Российской Федерации, 1999. № 43. Ст. 5129.
113. Собрание законодательства Российской Федерации, 1999. № 43, Ст. 5132.
114. Участие органов внутренних дел и внутренних войск МВД России в международном сотрудничестве // Сборник документов. Выпуск 1. - М., 1999. С. 25-53.
115. Тот же сборник. Выпуск 2, 3 и 4. - М., 2000.
116. Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. № 29. Ст. 2757.
117. Теория государства и право. - М.: Норма, 1999. С. 376.
118. Общая теория права. - М., 1994. С. 287.
119. Теория государства и права. - М.: Норма, 1999. С. 379.
120. Курс теории государства и права. - Тюмень, 1994. С. 117.
121. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. – М., 1997. С. 170.
122. См.: Михайлов В.А. Указ. Соч. С. 153.
123. Постановление Правительства Российской Федерации “Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации” от 13 августа 1997 г. № 1009 // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997. № 32. Ст. 3895; Федеральный закон от 14 апреля 1994 г. № 5-Ф3 “О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания” // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994. № 8. Ст. 801.
124. Михайлов В.А. Указ. Соч. С. 160.

     - См.: публикации А.В. Наумова, Б.В. Волженкина, Б.Я. Гаврилова и ряда других авторов (ссылки на источники опубликования приведены в тексте диссертации).

125. Статистические данные о работе судов за 1997-1999 гг. по Форме 10-а, утвержденной постановлением Госкомстата Российской Федерации от 20 марта 1992 г. № 17.
126. Отчеты Формы 1 “О зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлениях”, утвержденной Госкомстатом России от 5 июня 1997 г. № 35.
127. См.: Наумов А.В. Проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации // Государство и право. 1999. № 10. С. 47-49.
128. Собрание законодательства Российской Федерации, 1999. № 5. Ст. 603.
129. См.: Материалы служебной переписки Следственного комитета с Правительством Российской Федерации, 1999. Дело № 13. Том 8. С. 139-148; Материалы служебной переписки Следственного комитета с Правительством Российской Федерации, 1999. Дело № 13. Том 9. С. 5-35.
130. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. № 5. Ст. 182.
131. Федеральный закон “О внесении изменений и дополнений в статьи 23, 97, 133 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР” от 31 декабря 1996 года № 163-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997. № 1. Ст. 4.
132. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993. № 29. Ст. 1115.
133. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 1996 года № 19-П по делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края // Российская газета, 1996. 6 декабря и ряд других Постановлений, приведенных в тексте диссертации.
134. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1995. С. 564-565.
135. Михайлов В.А. Указ. Соч. С. 168.
136. Михайлов В.А. Указ. Соч. С. 169.
137. Лазарев В.В. Реализация законодательной воли // Общая теория права и государства. - М., 1994. С. 177.
138. Письмо Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 1999 г., исх. 7/общ. – 27.

     См.: Материалы служебной переписки Следственного комитета при МВД России с Верховным Судом Российской Федерации, 1999. Дело 13. Т. 2. С. 71-75.

139. Письмо МВД России на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 г., исх. 1/ 411.
140. Кочои С.М., профессор МГЮА. Ответственность за мелкое хищение // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 44.

     Толмачев О.Л., заместитель председателя Курганского городского суда. Указ. Соч. С. 51-52.

     Вырастайкин В.В., помощник Чебоксарского прокурора. Мелкое хищение – не мелочь // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 45.

141. Кодекс об административных правонарушениях // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1984. № 27. Ст. 909.
142. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999. № 3. С. 14.
143. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000. № 4. С. 9-13.
144. См.: Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской федерации. - М. 1997. С. 156-160; Михайлов В.М. Процессуальные сроки содержания обвиняемых под стражей. - Тюмень, 1995. С. 50-70.
145. Статистические данные о едином учете преступлений по форме 1-Г за 1991-2000 гг., утвержденной постановлением Госкомстата России от 5 июня 1997 г. № 35.
146. Статистические данные о едином учете преступлений по форме 1-Г за 1991-2000 гг., утвержденной постановлением Госкомстата России от 5 июня 1997 г. № 35.
147. Лунеев В.В. Материалы заседания “Круглого стола” по проблемам совершенствования критериев оценки деятельности органов внутренних дел в сфере борьбы с преступностью. - М., 1998. С. 22.
148. См.: Лунеев В.В. Контроль над преступностью: надежны ли показатели? // Государство и право. 1995. № 7. С. 89-102; Преступность XX века. Мировой криминалистический анализ. - М.: Норма, 1999; Юридическая статистика. - М.: Юристъ, 1999 и др.; Ларин А.М. Преступность и раскрываемость преступлений // Государство и право. 1999. № 4. С. 83-89;

     Ли Д.А. Преступность в России: системный анализ. - М.: Гельва, 1997 и др.

149. Акутаев Р.М. Латентная преступность: актуальность проблемы и понятие // Государство и право.1997. № 12. С. 79-87; Синельщиков Ю.П. Лукавые цифры милицейской статистики // Газета Век. 1998. № 2; Селезнев М.А. Оценка полноты раскрытия преступлений // Законность. 1995. № 2. С. 2-6.
150. Булатов В.А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей. – Автореф. дисс… канд. юрид. наук. - Волгоград, 1999. С. 19.
151. Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. № 14. Ст. 1544.
152. Гаврилов Б.Я. Влияние латентной преступности на состояние правопорядка в обществе // Юридический консультант. 1998. № 8. С. 4-10; Проблемы регистрации и учета преступлений и пути их правового решения // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 1999. № 1. С. 9-22; Не укради – статистику испортишь! // Российская газета. 1998. 26 марта.
153. Статистические данные о едином учете преступлений по форме 1-Г за 1992-2000 гг.
154. См.: Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские // Государство и право. 1993. № 5. С. 3-19.
155. Международная уголовная статистика. МВД России. Выпуск 6. - М., 2000. С. 7.
156. Гаврилов Б.Я. Способна ли российская статистика о преступности стать реальной? // Государство и право. 2001. № 1. С. 47-62; О реальности российской уголовной статистики // Законность. 1999. № 6. С. 27-32.
157. Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 1999 г. № 84 “О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования” // Российская газета, 1999. 16 декабря.
158. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по делу Тура от 10 марта 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999. № 3. С. 19-20.
159. См: Михайлов В.А. Указ. Соч. С. 171.
160. См: Леушин В.И. Реализация и применение права. Юридический процесс // Теория государства и права. - М.: Норма, 1999. С.382.
161. Лазарев В.В. Реализация законодательной воли // Общая теория права и государства. - М. 1994. С. 174.
162. Лазарев В.В. Указ. Соч. С. 287-288.
163. Леушин В.И. Реализация и применение права // Теория государства и права. - М.: Норма, 1999. С.382.
164. Леушин В.И. Указ. Соч. С.382-386.
165. Михайлов В.А. Указ. Соч. С. 175.
166. Лазарев В.В. Реализация норм права // Общая теория права и государства. - М., 1994. С. 288-292.
167. Лазарев В.В. Указ. Соч. С. 292-294.
168. О нарушениях прав граждан сотрудниками Министерства внутренних дел Российской Федерации и уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации // Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. - М., 2000. С.36.
169. См. Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Петрашева. - М.: Приор, 1999. С. 40-42; Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. - М., 1988. С. 55-64.
170. Бойко А.И. Принципы уголовного права и уголовная политика // Уголовное право. Общая часть. - М.: Приор., 1999. С. 59.
171. Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 2000 г. № 5.
172. Собрание законодательства Российской Федерации, 1994. № 13. Ст. 1447.
173. Толмачев О.Л. Коллизии норм УК РФ и КоАП РСФСР в судебной практике // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 51-52; Гаврилов Б.Я., Виноградова И.Г. Указ. Соч. С. 45; Кочои С.М. Указ. Соч. С. 44; Вырастайкин В.В. Мелкое хищение – не мелочь // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 45.
174. Михайлов В.А. Указ. Соч. С. 194.
175. См.: Строгович М.Г. Курс советского уголовного процесса. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. - М.: Наука, 1968. С. 49-50; Лазарев В.В. Реализация законодательной воли // Общая теория права и государства. - М., 1994. С. 176.
176. Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 50. Ст.5679.
177. Собрание законодательства Российской Федерации, 1994. № 2. Ст. 74.
178. Собрание законодательства Российской Федерации, 1999. № 42. Ст. 5005.
179. Федеральный закон “О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный, Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях РСФСР в связи с ратификацией Европейской Конвенции о правах человека и основных свободах”. - Собрание законодательства Российской Федерации, 2001. №
180. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Лупинской П.А. - М., 1995. С. 37-39.
181. Гуткин И.М. Развитие законодательства, регламентирующего деятельность органов предварительного следствия и дознания в свете Конституции СССР: Учебное пособие. - М.: Академия МВД СССР, 1986.-82с; Попов И.А. Расследование преступлений, связанных с пожарами. – Дисс… докт. юрид. наук. - М.: Академия управления МВД России, 1998. С. 445-471; Чувилев А.А., Кальницкий В.В. Процессуальный контроль начальника следственного отдела // Советское государство и право. 1983. № 4. С. 69-73 и др.
182. См.: Гаврилов Б.Я. О процессуальной самостоятельности следователя: история, современное состояние и перспективы развития // Право и политика. 2001. № 2. С.92-99; Кожевников И.Н. Пересилят ли интересы общества и государства ведомственные амбиции чиновников от юриспруденции // Труд. 1998. 23 июня; Радченко В.И. Восемь лет судебной реформы // Человек и закон. 1999. № 12. С. 23-30; Селезнев М.А. Ведомственный процессуальный контроль и процессуальный надзор на предварительном следствии // Законность. 1999. № 1. С. 13-16 и др.
183. См.: Лазарев В.В. Реализация законодательной воли // Общая теория права и государства. - М., 1994 С. 174; Ткаченко Ю.Г. Применение социалистического права // Теория государства и права. - М., 1983. С. 347.
184. См.: Михайлов В.А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве. – Дисс… докт. юрид. наук. - М., 1996. С. 15-19.
185. См.: Ларин А.М. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. - Материалы конференции. М., 1997. С. 80; Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. - Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД России, 1997.
186. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М.: Республика, 1992. С. 65-66, 91.
187. См.: Громов Н.А. О принципе процессуальной самостоятельности следователя // Следователь. 1997. № 6. С.19-21; Селезнев М.А. Ведомственный процессуальный контроль и прокурорский надзор на предварительном следствии // Законность. 1999. С.13-16; Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. – М., 1997. С.215-222; Кожевников И.Н. Упорядочить полномочия следователя // Российская юстиция. 1997. № 12. С.23; Гаврилов Б.Я. Этапы становления и пути совершенствования деятельности органов предварительного следствия // Юридический консультант. 2000. № 10. С.4-14.
188. Михайлов В.А. Указ. Соч. С. 217; Попов И.А. Расследование преступлений, связанных с пожарами. – Автореф. дисс… докт. юрид. наук. - М.: Академия управления МВД России, 1998. С. 40.
189. См.: Гаврилов Б.Я. Проект уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и вопросы досудебного производства // Юридический консультант. 1998. № 1. С. 16; Об итогах работы следственного аппарата органов внутренних дел за 1997 год // Юридический консультант. 1998. № 3. С. 6.
190. См.: Михайлов В.А. Указ. Соч. С. 222.
191. См.: Селезнев М.А. Ведомственный процессуальный контроль и прокурорский надзор на предварительном следствии // Законность. 1999. № 1. С. 15.
192. Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебный контроль // Российская юстиция. 1998. № 9. С. 2-4.
193. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М.: Республика, 1992. С. 91.
194. См.: Михайлов В.А. Указ. Соч. С. 225-226.
195. Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 14. Ст. 1749.
196. См.: Материалы контрольно-наблюдательного дела № 2 КМУ/72-498-98 Следственного комитета при МВД России.
197. См.: Петрухин И.Л. Указ. Соч. С. 2.
198. См.: материалы архивного уголовного дела № 12131, находящегося в ИЦ ГУВД Московской области.
199. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. - М.: Наука, 1968. – 470с.
200. См.: Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. - М.: Спарк, 1996. – 125с.
201. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М.: Республика, 1992. С. 65-66, 91-92.
202. См.: Ларин А.М. Следствие: каким ему быть // Человек и закон. 1996. № 10. С. 50-55.

     Кожевников И.Н. Упорядочить полномочия следователя // Российская юстиция. 1997. № 12. С. 22-24; Асанов В.В., Данилова Р.В. Обеспечение прав человека в процессе раскрытия преступлений. М.: Юридический институт МВД России. 1999. – 109с.; Громов Н.А. О принципе процессуальной самостоятельности следователя // Следователь. 1997. № 6. С. 19-21; Селезнев М.А. Ведомственный процессуальный контроль и прокурорский надзор на предварительном следствии // Законность. 1999. № 1. С. 13-16 и др.

203. Ларин А.М. Указ. Соч. С. 53.
204. См.: Громов Н.А. Указ. Соч. С. 20; Гаврилов Б.Я. О процессуальной самостоятельности следователя: история, реальное состояние и перспективы развития или миф // Право и политика. 2001. № 2. С. 98-99; Мизулина Е.Б. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства. Проекте УПК Российской Федерации (выступление на Всероссийском совещании (29-30 сентября 2000 г., г. Волгоград) руководителей органов предварительного следствия в системе МВД России // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 2001. № 1. С 146-148.
205. Шадрин В.С. Указ. Соч. С. 52-53.
206. Собрание законодательства Российской Федерации, 1999. № 12. Ст. 1484.
207. См.: Переписку Следственного комитета при МВД России с Правительством Российской Федерации и Минюстом России по проекту федерального закона “Об органах предварительного следствия”, 2000. Дело № 13. Т. 2. С. 58-59; Т. 3. С. 237-238; Дело № 19. Т. 1. С. 93-94.
208. Собрание законодательства Российской Федерации, 1999. № 7. Ст. 912.

     * - Автор принял непосредственное участие в подготовке проектов Указа Президента и постановления Правительства Российской Федерации, а также лично разрабатывал приказ МВД России № 1-1999 г.

209. Российское законодательство X-XX веков. Том 8. - М.: Юрид. лит., 1991. С. 54.
210. Российское законодательство X-XX веков. Том 8. - М.: Юрид. лит., 1991. С. 146.
211. См.: Устав уголовного судопроизводства. Систематизированный комментарий / Под. ред. проф. Гернета М.Н. при участии Сенаторов: Кони А.Ф., Случевского В.К., Таганцева В.К. и др. - М., 1914. С. 588.
212. См.: Савицкий В.М. Презумпция невиновности. - М., 1997. С. 16.
213. Положение о Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики // Собрание указаний и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства, 1920. № 83. Ст. 407.
214. Гаврилов Б.Я. Самостоятельность следователя сегодня: реальность или миф? // Юридический консультант. 2000. № 3. С. 5.
215. См.: Соловьев Н.Г. Следователь – это призвание // Жеглов - Шарапов и К. 2000. № 4. С.10; Кожевников И.Н. Упорядочить полномочия следователя // Российская юстиция. 1997. № 12. С. 23; Игра в одни ворота // Человек и закон. 1997. № 1. С. 26;
216. Письмо Генерального прокурора, Министра внутренних дел, Директора Федеральной службы безопасности, Директора Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации на имя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 3 августа 1998 г. № 1-ГП-102-98; Обращения начальника Следственного комитета при МВД России к Председателю комитета по законодательству Государственной Думы Российской Федерации “О подготовке проекта УПК Российской Федерации” от 5 марта 1999 г. № 17/1-1699 и от 17 февраля 2000 г. № 1/2723; Письмо МВД России в адрес министров внутренних дел, начальников ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации “О замечаниях и предложениях по проекту УПК Российской Федерации” от 25 июня 1997 г. № 1/10369 и другие материалы // См.: переписку Следственного комитета при МВД России с Генеральной прокуратурой, Государственной Думой, территориальными органами внутренних дел, 1997. Дело № 24. Т. 1. С. 171-190; 1999. Дело № 12. Т. 3. С. 231-236; 2000. Дело № 13. Т. 5. С. 22-25.
217. См.: На свободу с чистой совестью // Новые известия, 2000. 26 июля; Список Алехова // Московский комсомолец. 2000. 2 июня.
218. Российское законодательство X-XX веков. Том 8. - М.: Юрид. лит., 1991. С. 148.
219. См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации. – М.: Республика, 1992. С. 77-97.
220. Ведомости Верховного Совета СССР, 1963. № 16. Ст. 181.
221. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 января 1985 года “О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный и Гражданско-процессуальный кодексы РСФСР” // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1985. № 5. Ст. 163.
222. См.: Гирько С.И. Метаморфозы ускоренного досудебного производства в российском уголовном процессе // Юридический консультант. 1998. № 2. С. 78-81; Власова Н.А. Дознание и упрощенное производство: время реформ // Юридический консультант. 2000. № 5. С. 4-6; Колоколов Н.И. Нужна ли протокольная форма судопроизводства // Российская юстиция. 1997. № 11. С. 39-40; Багаутдинов Ф.Н., Мухамедзянов И.С. Протокольная форма досудебной подготовки материалов // Законность. 2000. № 8. С. 21-24.
223. Власова Н.А. Пути совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе // Российский следователь. 2000. № 5. С. 19-23.
224. Данные о результатах работы органов дознания по форме 1-Е 1995, 1999-2000 гг., утвержденной постановлением Госкомстата России от 26 марта 1997 года № 20.
225. См.: Штурнев А.Я. Пути повышения оперативности уголовного судопроизводства // Юридический консультант. 1998. № 11. С. 30-32.
226. См.: Бразоль Б. Следственная часть. Том 2, 1914. С. 98.
227. См.: Материалы для пересмотра законоположений о порядке производства предварительного следствия. С.-Петербург; типография правительствующего сената, 1882. С. 235-237.
228. См.: Статкус В.Ф. Становление и развитие следственного аппарата органов внутренних дел. Учебное пособие. - М.: Академия МВД СССР, 1984. С. 24.
229. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. - М.: Наука, 1968. С. 274.
230. Москалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса (стадия предварительного следствия). – Автореф. дисс… докт. юрид. наук. - М.: Академия управления МВД России, 1997. С. 30.
231. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М.: Республика, 1992. С. 90.
232. Данные о результатах работы органов дознания по форме 1-Е за 2000 год, утвержденной постановлением Госкомстата России от 26 марта 1997 года № 20.
233. Статистические данные о работе органов предварительного следствия по форме 1-Е за 1978-2000 гг. // Статистический сборник Следственного комитета при МВД России. - М., 2000.
234. Устав Уголовного Судопроизводства от 20 ноября 1864 г.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Том. 8. - М.: Юрид. литер., 1999. С. 120-255.
235. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 11.
236. Данные о работе судов по форме 6 и 8, утвержденной приказом Министра юстиции Российской Федерации от 8 мая 1997 г. № 19-01-57/97.
237. Шинаков Г.И. Судный день откладывается // Труд. 1998. 25 марта.
238. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000. № 2. С. 2-4.
239. См.: Гаврилов Б.Я. Институт доследования – нужен ли он российскому законодательству и в каком виде? // Юридический консультант. 1999. № 11. С. 8-16.
240. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГ. Рекомендательный законодательный акт. - М., 1996. – 374с.
241. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года № 7-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999. № 17. Ст. 2205.
242. Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1972. № 26. Ст. 663.
243. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. № 25. Ст. 1389.
244. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета РСФСР, 1991. № 52. Ст.1865.
245. Российская газета, 2001. 23 марта.
246. См.: Наумов А.В. Два года действия Уголовного кодекса РФ: достижения и просчеты. Тезисы доклада на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования правосудия 24 июня 1999 года // Российская юстиция.1999. № 9. С. 28-30; Ледях И.А. Новый Уголовный кодекс РФ и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 4-7 и др.
247. Ледях И.А. Указ. Соч. С. 4.
248. См.: Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Норма, 2000. – 784с.
249. Международное право в документах. Сборник важнейших международно-правовых актов. - М.: Межд. отн., 1969. С. 503-509.
250. См.: Гаухман Л.Д. Нужен новый УК РФ // Законность. 1998. № 7. С. 22-25.
251. О нарушениях прав граждан сотрудниками Министерства внутренних дел Российской Федерации и уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации: Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. - М., 2000. С. 8.
252. См.: Гаврилов Б.Я. Не укради – статистику испортишь! // Российская газета. 1999. 26 марта; Кражи: игра в цифры и реальность // Щит и меч. 1999. 19 августа; Не ломать, а строить // Интерпол Экспресс. 2000. № 15.
253. Тот же специальный доклад Уполномоченного. С. 34-35.
254. См. подробнее: Гаврилов Б.Я. Уголовное законодательство и проблема краж // Юридический консультант. 1999. № 7. С. 10-14.
255. Федеральный закон от 1 июля 1994 года № 10-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР” // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 10. Ст. 1109.
256. Уголовное Уложение. 22 марта 1903 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. - М.: Юрид. лит., 1994. С. 275.
257. См.: Проект федерального закона “О внесении изменений и дополнений в статью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации” (приложение 8).
258. Статистические данные о результатах следственной работы за 1992-2000 гг. по форме 1-Е, утвержденной постановлением Госкомстата России от 20 апреля 2000 года № 31.
259. Статистические данные о состоянии преступности по форме 1-А, утвержденной приказом МВД России от 18 декабря 1996 г. № 662.
260. Статистические данные о лицах, совершивших преступления по форме 2, утвержденной Госкомстатом России от 5 июня 1997 года № 35.
261. Федеральный закон Российской Федерации “О минимальном размере оплаты труда” от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000. № 26. Ст. 2729.
262. Статистические данные о работе судов по форме 10, утвержденной постановлением Госкомстата Российской Федерации от 20 марта 1992 года № 17.
263. Статистические данные о результатах следственной работы за 1998-2000 гг. по форме 1-Е, утвержденной постановлением Госкомстата России от 26 марта 1997 года № 20.
264. Кочои С.С. Ответственность за мелкое хищение // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 44; Вырастайкин В.В. Мелкое хищение – не мелочь // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 45.
265. См.: Майорова Е.И. Содержание неоднократности в российском уголовном праве // Юридический консультант. 1999. № 5. С. 11-14.
266. См.: Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12. С. 2-7.
267. См.: Давыдов А.С., Малков В.П. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 47-49.
268. См.: Битко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном права. -Саратов, 1998. – 186с; Лебедев В.М., Скуратов Ю.И., Побегайло Э.Ф. Послесловие: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 1996. – 801с.
269. См.: Волженкин Б.В. Указ. Соч. С.5.
270. См.: Гаврилов Б.Я. Не укради – статистику испортишь! // Российская газета. 1999. 26 марта. Гаврилов Б.Я. Есть мнение // Юридический консультант, 1999. № 5. С. 15-17.
271. См.: Предложения по совершенствованию уголовного законодательства в связи с изучением целесообразности исключения из УК Российской Федерации квалифицирующих признаков неоднократности совершения преступлений и имеющейся судимости. Письмо Академии управления МВД России в адрес Следственного комитета при МВД России. исх. 43/23/157 от 24 июля 2000 года // Переписка Следственного комитета при МВД России. Дело № 17. Т. 13. С. 103-107.
272. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995. № 7. С. 2-3.
273. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997. № 3. С. 2-3.
274. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998. № 7. С. 3-5.
275. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999. № 3. С. 2-6.
276. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000. № 4. С. 9-13.
277. Федеральный закон “О внесении дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и дополнений и изменений в статью 126 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР” от 9 июля 1999 года № 158-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999. № 28. Ст. 3491.
278. Федеральный закон “О внесении изменений и дополнений в статью 238 Уголовного кодекса Российской Федерации” от 9 июля 1999 года № 157-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999. № 28. Ст. 3490.
279. Федеральный закон “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции” от 7 января 1999 года № 18-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации, 1999. № 2. Ст. 245.
280. Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. № 34/15. - М., 1990.
281. Инструкция о едином учете преступлений (3-е издание Инструкции от 14 декабря 1994 года). - М., 1994.

     * - Его проект подготовлен непосредственно соискателем.

282. “О состоянии и мерах дальнейшего совершенствования деятельности следственного аппарата органов внутренних дел”: решение Коллегии МВД России от 26 августа 1997 г. 5 км/1 объявлено приказом МВД России от 5 сентября 1997 г. № 586 (в подготовке материалов данной Коллегии Автор принимал непосредственное участие).
283. Собрание законодательства Российской Федерации, 1999. № 42. Ст. 5043.
284. Собрание законодательства Российской Федерации, 2000. № 20. Ст. 2112.
285. Собрание законодательства Российской Федерации, 2000. №48. Ст. 4666.
286. См.: Кулагин Н.И. Организация управления в сфере предварительного следствия // Учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980. – 208с; Управление следственным аппаратом органов внутренних дел (функционально-структурный анализ). – Автореф… докт. юрид. наук. - М.: Академия МВД СССР, 1990. – 36с.; Тенденции развития следственного аппарата, совершенствования его статуса и структуры // Формирование правового государства и вопросы предварительного следствия. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. С. 55-56 и другие работы; Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы) // Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. – 208с.; Организация работы начальника следственного отделения // Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1972. – 80с.; Иванов А.В. Правовые основы организации и деятельности следственных частей в системе министерств и управлений внутренних дел. Автореф… канд. юрид. наук. - М.: Академия управления МВД России, 1999 – 47с.; Колесников И.И., Модогоев А.А., Сугаков И.Г. Информационно-аналитическая работа, планирование и контроль в следственном аппарате органов внутренних дел // Учебное пособие. - М.: Академия МВД СССР, 1991. – 56с.; Петелин Б.Я. Организация работы контрольно-методических подразделений в следственных аппаратах органов внутренних дел // Лекция. - М.: Академия МВД СССР, 1989. – 48с.; Порубов Н.И., Ефимичев С.П. Вопросы внедрения НОТ в следственную работу: Учебное пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. – 64с.; Статкус В.Ф. Становление и развитие следственного аппарата органов внутренних дел // Учебное пособие. - М.: Академия МВД СССР, 1992. С. 55-65.
287. Статистические данные о состоянии преступности по форме 1-А, утвержденной приказом МВД России от 18 декабря 1996 г. № 662.
288. См.: Гаврилов Б.Я. Этапы становления и меры по совершенствованию деятельности органов предварительного следствия // Юридический консультант. 2000. № 10. С.4-14.
289. См.: Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. - М., 1997. С. 211-212.
290. См.: Человек и закон. 1999. № 12. С. 25.
291. Отчет о результатах следственной работы по форме 1-Е за 1989, 1999 гг., утвержденной постановлением Госкомстата России от 26 марта 1997 г. № 20.
292. См.: Соловьев Н.Г. Реформа следственного аппарата: от перераспределения подследственности до модернизации УК // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 2-5.
293. Статистические данные о результатах следственной работы по форме 1-Е, утвержденной постановлением Госкомстата России от 26 марта 1997 г. № 20.
294. См.: Переписку Следственного комитета при МВД России с органами предварительного следствия, 1999. Т. 1. С. 23-39, 116-136.
295. См.: Бажанов С.А. Историческая преемственность следственных групп (бригад) // Законность. 1998. № 5. С. 41-45; Сафин Р.Ф. Следственно-оперативная группа как организационная форма взаимодействия органов следствия и дознания при расследовании преступлений // Российский следователь. 2000. № 3. С. 4-6.
296. См.: Цоколов И.А. О возникновении и развитии группового метода расследования преступлений как формы взаимодействия следователей с сотрудниками других служб // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 2000. № 4. С.37-43.
297. См.: Гаврилов Б.Я. Способна ли российская статистика о преступности быть реальной // Государство и право. 2001. № 1. С. 47-62.
298. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 июля 1998 года № 723 “Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества” // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. № 28. Ст. 3362.